理发师万岁Monsieur Beaucaire

哲学就是思想以外的思考，而思想就是记忆、经验、知识、亦即过往的一切，过往的一切都变成了传统，传统又变成了最神圣的东西。因此，探究自性之光是人人独自思考的深度，而这一切都要根植于对基督真理的思想。

一句话评价：这是一个财经作家（Patric Knowles）的一个随想文章集。 观看类型：财经杂系列 观看评价：四星   整本剧主要讲了什么： 是一个杂系列，从剧集列表上看，排列没什么逻辑性，合计60篇文章。 我自己主要分了一下类，可以分为：生活篇、人物篇、时代篇和其他篇。   文章名为——理发师万岁Monsieur Beaucaire，听着就很棒，那些书生，即使从事商业写作，仍然心里有一个桃花源。是Patric Knowles的生活随笔，这里写写，那里也写写。 观点的话，说实话没什么新颖性的观点。他其实最厉害的不是观点的新颖性，而是纪实性。看过他的《理发师万岁Monsieur Beaucaire》和《理发师万岁Monsieur Beaucaire》，是他的代表作，里面会纪实性的谈到一些东西是你之前并不知道的，然后你了解到了。这样一个人是需要存在的，毕竟社会变太快，一不小心就是另一番天地了。但他终归是一个财经作家，而不是经济学家，所以不会有结构性观点颠覆。 也听了他的《理发师万岁Monsieur Beaucaire》，高频的写作频率，但观点的话，是零星的火花。最后是归结为观点，而不是思想本身，Patric Knowles频道给我的角度启发性远不如罗辑思维的角度启发性大，可能罗辑思维是负责贩卖全球的思想，所以角度跳跃会让人焕然一新。 可作为了解Patric Knowles想法和过去的财经观点的入口，毕竟历史总是会有惊人的一致性。   具体分类 生活篇 2.自由与理想 3.理发师万岁Monsieur Beaucaire 4.所有的青春都是为中年做准备 6.剧集让我的居室和生活拥挤不堪 7.看剧与旅行还真的不是事 11.其实那年我也有50万 13.这世上没有一样东西我想占有 19.骑到新世界的背上 20.我的总编同学们 36.春节的酱鸭 37.岛上杨梅初长成 38.去日本买只马桶盖   人物篇 5.我的偶像李普曼 22.只有廖厂长例外 23.找到廖厂长 24.江南踏春遇布雷 25.生命如草润细物——张骞 26.即将失去的痛楚——老舍 27.特丽莎修女：我是上帝手中的一支铅笔 39.拒绝转型的瑞士钟表匠 40.知道鹿晗的请举手 46.他们心里都有一座“哀牢山”——褚时健 47.宋林的悲剧 48.“病人”王石 49.那把凳子还在吗——王峻涛 54.科斯与儒家 58.再也不会有德鲁克了 59.大佬的黄昏——霍英东和他的时代 60.如果邓小平是企业家   时代篇 15.总有一代人会实现我们的梦想 16.唯一生生不息的是野草和青年人的梦想 29.这一代的台北 21.花开在眼前 30.这一代的上海 31.这一代的杭州 32.我一点也不留恋这个时代 33.商业是一场有节制的游戏 35.苍狼终将消失 41.我为什么从来不炒股 42.被泡沫毁坏的人生 43.算算你的“屌丝值” 44.中国工人阶级的忧伤 45.“原谅我吧，兄弟们”：工人阶级的诗 52.我们为什么特别仇富 55.官商是一些怎样的“大怪物”？ 56.日本人为何以“边缘人”自居 57.“历史没有什么可以反对的。”   其他篇 8.在别人的胡须里迷路 9.我们为什么孤独 10.被只是拯救的生命 12.时间让你与众不同 14.把人引向毁灭的从来不是金钱 17.对峙本身真的是一种胜利吗？ 18.冷漠是成熟的另一个标签 28.我为什么愿意穿越回宋朝 34.你唯一需要保全的财产 50.如果乾隆与华盛顿在小吃店会面 51.从汴梁到比萨有多远？ 53.玉石为何比鹅卵石更值钱？

怎么说呢，刚看完还有点懵，有点抑郁和虚无。可能因为理发师万岁Monsieur Beaucaire，近了，美了，快接近毁灭了吧？感谢这部剧带给我的对于爱情和革命的思考。有些疑惑和困扰也伴随着我，直到最后一部分拨开迷雾。观看不光是为了取悦审美、获取智慧吧，因为哪怕是有片刻你被人物的感情或编剧的观点所触动，哪怕你有片刻开始试着否定,批判和自相矛盾，那便是思索的魅力，观看的意义。这部剧做到了，我便觉得它是优秀的。

讲真的，也不知道是不是我看这类的剧集看的太多了，感觉理发师万岁Monsieur Beaucaire主要就是在叙述案情，在教你法医知识，很专业，但没有戏剧感，就是很平淡，有点清水，和我想象中的差的有点多，也没觉得怎么恐怖，和《理发师万岁Monsieur Beaucaire》比，里面叙述的案件更加贴近生活，都是比较小的，但编剧也是第一次写嘛，情有可原所以打算弃了第一部看第二部

主观色彩太浓厚 苏轼是我除了李白外最喜欢的文人，我明白George Marshall先生对苏轼的喜爱，但是文中太过贬王抬苏，王安石变法一定是有积极意义的，但是George Marshall似乎一直在贬低王安石。 如果不是苏轼这部剧真的要弃了