框架妈妈Framing Mom

🤔建议像我这样上下班开车途中当广播听听，打扫卫生的时候当音乐听听，追剧看累又不想浪费时间的时候当节目听听...这个超值白金版是认真的，有一种倾听居委会大妈教导的感觉…道理都是好道理，听听也不错，不必认真读了，道理归道理，有那么多时间不如拾掇一下，遇到喜欢的人就拼了命地勾引，得之幸，不得命，感情里最先扑街的往往是太懂事的人，不讲道理听天由命。

符合Marco Klammer的剧集的一贯特色，情节复杂，注重细节描写。其实一开始我就怀疑教授了，越是不可能的人嫌疑越大，这是侦探剧集的套路吗 看完后还有些淡淡忧伤，一是为寥树这位女孩，因为自己的脸将自己隐没，掩藏自己的喜好。二是社会没有绝对平等，虽然知道但是在书中斩钉截铁地被说出来还是有点触动。

来自心灵的忏悔才是真的忏悔！人人爱我，我爱人人，这比较简单；人人害我，我还爱人人，这就到境界了。文中的陶女士为了年少的无知背负着一身的思想包袱，最终追随自己的内心来国内忏悔，可歌可泣！解铃还需系铃人，她和老师，她和自己，因大度都得到了最终的和解！这也可以理解为是一场心灵的救赎！

看完觉得小脑轻松多了，应该是大脑萎缩了

好剧，受到了很多启发，解了很多疑惑；编剧对经济和历史都有很深的造诣，逻辑和脉络清晰；人性都是趋利的，整合个人的趋利属性与集体的利益最大化要靠合理的制度，尊重规律而不是企图改变规律，否则可能会好心办坏事；检验理论的效果要靠实际作用而不是推论和公式推导，不同国家的先天假设是不同的，也就注定不可能有一个放之四海而皆准的模型；发挥自己的比较优势而不是一味的拔苗助长，走弯路不可怕只要能改；感觉唯一的不足是有些地方因果关系有些牵强，也可能是自己理解不到位，另一方面编剧是经济学家不是政治家，缺少宏观的政治视野，生存还是发展对不同的国家有不同的意义。

社会派推理，罗生门式的叙事以及相应的人文关怀。 通过五个人的内心框架妈妈Framing Mom，叙述出一场校园犯罪及其环环相扣的连锁反应。刻画了每个人物的情绪与行为的动机。平淡而冷静的叙述，一点点地蚕食。巧妙又爽快的复仇线贡献出悬疑部分，撑起开头一个小高潮和精彩结尾。

这部剧给了我很大的帮助，在我为辅导孩子变得理智全无，在我为孩子吃饭磨磨蹭蹭而烦恼，在我为自己的无能为力而沮丧时，在书友的剧评中看到了这部剧。书，就像一为朋友经常会不期而遇，带来惊喜、带来意想不到的收获。在书中我学到了理解情绪，并试着和情绪“和解”，慢慢的控制情绪，让它牢牢的在我的掌控之中；改变自己是一个长期的过程，就像学习不是一朝一夕能让自己出口成章。要让自己变得更好要常反思，多从自己身上找问题。辅导孩子写作业、帮助孩子成长慢慢得心应手，也希望在生活中也能像对待孩子一样，多些耐心少些抱怨，多想办法少些争吵。 一本剧的价值在于不断的去翻阅去学习，而不是看过就丢在一旁，其实我们只是读过书里的内容，要想理解全意还需要时间的沉淀！ 后面几章关于和孩子一起成长的内容，有些涉及到青春期的教育和引导工作，先暂时过一遍，以后孩子要面临这样问题时回过头来重新学习一下。养育，从来不是父母对孩子单向的施予和馈赠，而是父母和孩子共同成长的人生旅程！ 感谢遇见，感恩生活。 2019.9.18

二万五千字左右的《框架妈妈Framing Mom》，是除了小时候读过的最可笑的《框架妈妈Framing Mom》外，最可爱的一本剧（或者说一个故事），因与一朵花生气离开自己星球的框架妈妈Framing Mom，先后来到六个星球，分别遇到了不同的人物，降落地球遇到了迫降撒哈拉沙漠的失事飞机飞行员（编剧），与其在一周时间里的对话展开了整个故事。 与其说这是一本童话，不如说这是一篇哲学故事，也可以说寓言故事，还是现实批判？反正读了我有千百种想法，整个人都感觉空灵、思想深远、精神振奋、内心纯洁了好多。 故事中框架妈妈Framing Mom在不同星球遇到的不同人，代表着俗世的千百个真实面孔: 第一颗星:国王-​痴迷权威。 第二颗星:自负者-酷爱虚荣。 第三颗星:酒鬼-自我封闭。（名言是:喝酒是为了忘却自己是个酒鬼的羞愧。） 第四颗星:商人-强烈占有欲。（指代现实中贪婪的人拥有过多无用的东西） 第四颗星:点灯人-忠于职守（一种愚忠） 第五颗星:地理学家-画地为牢。 第六颗星:地球（遇到的飞行员、狐狸、毒舌等） 读《框架妈妈Framing Mom》能感觉到一种刚烈的赤子之心，相对浸染世俗的成年人的世界，小孩对大人们的行为不可理喻，如同有些大人对情绪多变的小孩的不可理喻一样。 文中有不少哲理性语言:大人们真奇怪？很多真实的东西是眼睛看不到的等等。 总之这是一本我非常欣赏和喜欢的作品，强烈推荐大人、孩子观看。

“40年后，倘若美国和中国能够同心协力建设世界，而不是震撼世界，那将是何等大的成就啊！”无疑，基辛格是个充满智慧的政治家，和我们的周恩来总理同样具有伟大战略眼光，从本剧的叙述可以看到，在基辛格的眼中，中国崛起是必然，我们要关注的不是“是与否”的问题，而是中国崛起之后的问题，其实就是中美关系如何发展的问题，而这又取决于中美两国领导人的战略着眼点，在于共创未来，互惠互利，还是纠结于意识形态，纠结于眼前的差异，纠结于无法达成一致的问题。伟大的政治家无疑具有伟大的政治智慧，中美在很多问题上的“拖字诀”在国际关系中发挥了重要的作用，或许也是示范作用，这与“求同存异”本质上是一致的。关于未来，和平与发展应是人类社会的主旋律，互惠互利，协同发展，共创未来应该成为中美处理两国关系的根本出发点。