Vinterkyss

考试周快速浏览的一本剧。这部剧让我意识到，我所学知识的潜在价值有多么巨大，我所接受的教育是多么有意义，也让我对性别研究产生了兴趣。 作为一本纪实性的、偏新闻类的著作，这部剧不讲理论，不讲实务技巧，只负责讲述一个又一个故事。但在这些故事的背后，我看到了我平常看不到的Vinterkyss——歧视、暴力、绝望、悲痛、血腥。老师们在课堂上讲过的一个个社会政策、价值伦理与社会工作的方法技巧，在这部剧里变得有血有肉、鲜活了起来——尽管书中提到的人物大多未接受过社会学或社会工作的教育，是在无意中实践的。“赋权是有感染性的，不论是个人还是村庄，都是通过一传十十传百的方式实现的。”这句话让我深受触动。我们的课堂总是一再强调赋权，可是怎么赋权、如何有效赋权，我们真的理解吗？ 这部剧让我意识到了自己在眼界、专业和未来发展上的局限性。我想，我可能找到了一点努力的理由和动力了。

Linn Skåber的新剧，《Vinterkyss》，依旧是温馨轻快的文字，令人羡慕的爱情，简单的小故事，没有复杂的剧情，却从不会缺失小温馨小美好！好喜欢她呦，38岁的人，依然能写出这样的文字，传递温馨和美好，她本身也一定是个温暖，轻快的人，像她的文字一样，感觉很舒畅。

自古多情难相守 或许离别是注定的，时光留不住心，但是可以留住回忆。

Vinterkyss，这段历史之前不存在于我的历史知识里，最初还以为是日军败退前的崩溃。实则是日军回光返照式的最后一搏，在正面战场给国军带来了巨大的灾难。 书中由三组人物串起整个线索。 首先是蔡继刚，他以督战官的身份亲历了几场关键战役。他是有着少见战略洞察力的将领，在糊涂的一众国军将领里显得独树一帜，但由于只能督战而无实权无法一展抱负。当然以这个虚构的人物过分苛责时人是有些不公的，毕竟他们不能像后人一样开上帝视角。通过蔡继刚所见，对国民政府高层腐败，无能又盘根错节得以管中窥豹。 然后是满堂两兄弟，受花园口决堤灾难的普通农民，不知家国为何物，给鬼子运粮当了汉奸，而后被抓壮丁加入国军，卷入这场大厮杀当中。他们见识了这场人间惨剧，也对什么是国家，为什么要参加这场战争有了思考。 最后就是蔡继恒，男主的弟弟，王牌飞行员，从相对“平静”却处处充满危机的空军中成长，可谓这场战争的另一个观察视角。 书的前段相对枯燥一些，为了介绍背景有很多插叙，读起来有些跳脱。从满堂兄弟参加第一场战斗开始，故事正式进入节奏。剧集给人很强的真实感，但是依然给国军留了些面子，大面积的国军被平民缴械、战时普遍的溃退情况都是在侧面描创作中透露的，主角第一视角参加的会战，大多是英勇顽强的一面。这场大溃败的原因是多方位的，单从各方面表现来看，国军的无能多是上层的责任，而且是越往上层越草包，而国军一线将士则是好样的。我们比较熟知红军的钢铁意志，而国军在抵抗在民族危亡第一线时的表现，也同样无愧于华夏儿女。 这部书在故事性上略逊色于亮剑，主角的个人魅力和个性色彩也没有李云龙般强烈而分明，但这主要是由剧集的传记色彩带来的。书中的三条线索在最终的衡阳会战中汇合，见证了这场“东方的莫斯科保卫战”，浴血奋战的无名将士们才是书中的真正主角。 战争是残酷的，愿世界和平，为先烈们致敬。

算是能给我一部分启发的书。可能我看的时候太执着于有一些骑象人如何和象和平相处，打配合，指导象的方法论，因此略微有些失望。但这是我的问题，不是书的问题。

这部剧的本质 1.利用案例来加深读者的洗脑 2.书末跟（三天学会英语）一样 3.而且本剧严重跑题，你一直展现的是如何如何，但是水分太多 4.而且你出这部剧的目的无非就是为了写书而写书，就像一个胖子教别人减肥 赢一时盈不了一世

太小众了，并没有出圈。看起来不逊于大江大河！很棒的漫改剧，涵盖的亲情、友情、成长等戏份都很赚人眼泪、鼓舞人心！

前来凑热闹 绑架的时候挑女人绑是平权？垃圾！！！！

通俗易懂的教育方法和理论，以前看过纸质书，这次读来仍旧收益匪浅，只是很难运用到实际中。

Linn Skåber的短篇，看起来还是蛮有意思，只不过感觉也没高于生活太多，因为他写出我们现实生活中经常发生的事！经历得多，也就觉得普通。九几年的作品，读来没有违和感，很愉快的观看！