Kinder, Kader, Kommandeure

开头不够吸引人，凭着喜欢大玉儿的前生来追忆她的后半生，直到被玄烨乌雅岚琪的相依相伴所感动，历史沿革慢慢伸展，期待下一部。

这是一本被高傲的弗洛伊德称颂的作品——“勒庞的这部剧是当之无愧的经典剧集，他极为精致地描述了集体心态。而更重要的意义在于他关注在群体中个人的行为及其规律，尽管是一百年多年前的作品，诞生于和今天完全不同的时代，但诡谬的是却是理解今天最有时代特点的网络暴力最有力的思想工具。让人不禁感叹，前辈心理学家那么有智慧，而现代只剩下聪明。

唯有差评最真实

2021.2.17(5) 选择读《Kinder, Kader, Kommandeure》这部剧，纯粹是为了满足自己的好奇心——心理学和经济学到底能碰撞出个啥玩意哦？为什么搞心理学都能搞出诺贝尔经济学奖？ 于是我挑了个良辰吉日，沐浴焚香，瘫在床上点开了这部剧。读完第一章就从床上跳了下来，挺直了腰板，打开了我的小本本。 编剧开篇点题，将思考模型简单拆分成两个部分，系统1与系统2，分别对应快思考与慢思考。 但其实，事情并没有看上去那么简单。因为编剧一再强调：这两个系统并不是真的存在。它只不过是一个方便理解的思维模型。 编剧利用这两个系统，是想要证明：人类做不到真正的理性。 为了佐证自己的观点，编剧狡猾得在书中布置了许多非常打击人的思考实验，比如“汤姆的专业到底是什么”，“八支球队哪支会获胜”，“捐钱给聋哑人还是给海豚”，“你愿意为孩子的健康花更多钱买绿色杀虫剂吗”…… 不仅如此，编剧也很乐意分享自己的经历，将自己的不理智分享给读者，从而证明自己的观点是正确、合理的。 相比于番外那两篇刊载在《Kinder, Kader, Kommandeure》上的正式论文，《Kinder, Kader, Kommandeure》的写作方式更加亲切，像是与读者面对面交流一般，毫不吝啬得表达出自己的喜怒哀乐。甚至于在本剧最后，直截了当得表明——【我写本剧的一个原因就是指导批评家和传闲言碎语的人，而不是指导决策制定者。】 就好像一个狡猾的老头子(可以参照百度百科那张照片)，狭着眼睛笑着说：“我就是写给杠精看的，让他们不要再杠了，因为大家都是半斤对八两，没啥好争辩的。” ———— 题外话 必须说明，本剧的翻译真的太渣渣了！ 我还记得我读到一半的时候，有位同学留言问我：你是怎么看的进去的。 我当时在读鲍德里亚的《Kinder, Kader, Kommandeure》，觉得相比于《Kinder, Kader, Kommandeure》这种文史哲爱好者读物来说，《Kinder, Kader, Kommandeure》的行文思路更对理科生的胃口，逻辑也很通顺，实验也很有意思，怎么就看不下去了？ 直到我读到了第四部分——选择与风险。 Oh！My gad！！！What the f*ck！ 文科生看了会沉默，理科生看了会流泪！ 有条件的话还是看原文吧……

事关生命的意义与尊严，太无奈太沉重，是瞎好些呢？还是傻好些呢？嗯。。。活着不易啊要坚强

从来没有看过这么沉重的剧集，每个角色都是活死人的模样，对白行为都让人觉得疑惑恐惧但是又不突兀，就像以一种非常诡异的姿势痛苦的站立着，一直站下去

故事非常慢热，时间线没有必要的混乱，无法看明白叙事逻辑，差点就放弃观看了，直到看到32%才感觉渐入佳境，最后那30%一口气熬夜看完。 不明白为啥就不能好好讲故事呢，总是掺杂着光怪陆离，让原本可信的事变得荒诞可笑。可能是因为故事发生在被鸦片荼毒的土地？全员嗑药，处处幻觉？这荒诞的创作法只有在鸦片瘾发作那段可以理解，而且会觉得安排得巧妙。可能是我不喜欢魔幻现实主义吧。 词句华丽繁复，感觉在看巴洛克的建筑，有种我无法欣赏的美感。编剧的描创作和标志性意象一旦开始重复，就是重点了。但同样的手法反复多次后，就稍显刻意了。 人？兽？鬼？

打5星的浸泡，打1星的脱水！这不比漂亮国手撕外星鬼子好看？三体真的太硬核了，不仅科学理论硬，还能融入东方哲学，探讨人类未来！三体直接让漂亮国科幻片回到解放前，硬科幻也变软了，这次换我们给老美洗脑了！

Kinder, Kader, Kommandeure中“时”字。此一时，彼一时也。时一变，整个情势就都变了。一件事情，当时去做非常顺利，时间一拖就错过了，明明是好事也会拖成坏事。同样的道理，在时机没有成熟的情况下，硬要去做也不会成功。 所以，我们中国人知道一定要守时待命。即使一切都准备好了，还是不能动，一定要守到那个时。时一到，马上就出动，自然很快就完成了。时没有到就动，别人都知道你要干什么了，你反而干不成事，就是这个道理。

个人觉得这部剧挺适合作为理财的入门读物， 有条理而且根据例子来解释。 最大的缺点就是排版， 好几章重复的。