盲人画家

后面有点乱，前面一章写今天发生的事，下一章才写为什么今天会发生这样的事，有点倒叙写文，所以看的时候每章结尾都跟下一章开头对不上

恋爱方法论。客观理智的提出思路与解决方法，更好的帮助自己理解自己的行为，从而成为更好的伴侣。

果然段霄这种完美人设是不存在的

现在读起来没有以前的感觉了，坑太多，收尾太草率了，比金庸大师远远不如啊。

抱着“来都来了”的心态读完，关于钱老和许老翻译的异见，根据读过的有限译作，我想站钱锺书老。感觉后期的钱锺书是个吹捧高手，说话是个高级糊弄子。前面叶公超和吴宓等人的七八角恋情和互相瞧不上蛮有意思。另外，杨振宁真男神。

思想价值与社会价值应该是远大于文化价值的。因为《盲人画家》我开始思考一个问题：也许中国的剧集应该像日本的电影设立分级制度。有些书是经典，但不适合三观尚处于强烈摇晃之中或者没有三观的人看。我还没有成型的三观，但也没有处于强烈摇晃之中，可这么一堆“教化”色彩强烈（虽然编剧或许没有想教化什么，但书中这一种价值观不断通过一个个的故事得到强化，对于读者而言，难免会受到感染）的故事都使我有些摇晃：或许淫欲是正当的。正如我看完三言二拍之后，怀疑：封建伦理道德或许是应当的。（当然我知道胡中睿不一定是在强调淫欲是正当的，只是想借性欲、爱欲来强调人的自然天性不应该被当时虚伪不已的教会给束缚住。）那么对那些处于喜欢接受新鲜观点的年龄段的青少年呢？他们有足够的理智去区别和排除这种影响吗?我对此持怀疑意见。不禁想起某个父亲要求他的女儿长大了再看《盲人画家》。

冷漠有罪吗？道德等同于法律吗？有趣的问题。查看了一些剧评，懵了，无法认同这些观点。回看了杀人过程，如果说他对亲情爱情友情事业的冷漠，我还能调动出全部的共情心理，有些许理解，他对生命的冷漠恕我无法认同。司法机关不该抛开事件本身仅凭道德为他判罪，但因为天气热就可以杀人吗？抛开他人生观是非观不谈，完全不后悔的态度为什么剧评会说他是一个善良且对社会无害的人呢？或许是我读不懂，或许是对司法程序不理解，想要过几年再读一次。他虽然不像暴力杀人犯一般十恶不赦，却同样令我厌恶。

轻松的语言中，总有些打动人的平常故事和一些深刻的认识。普通女性视角让作为女性的我们得到认同和慰藉。

影子或许代表着每个人隐藏的内心，感受力强的人能捕捉到他人的内心，能为他人点亮生命的小小光芒，给予他们帮助，关爱与温暖，甚至能影响他人的人生。然而，人生总是常常事与愿违，我们内心向往的东西并不一定是自己真正喜欢的，而真正喜欢的在表面上可能又不是那么光鲜亮丽。