Project: Assassin

Project: Assassin

6.1
★★★★☆
1210 人评分
年份: 1997
地区: 英国
3
讨论
12101
观看
1210
收藏
《Project: Assassin》,惊悚作品,英国出品,1997年上映。

💬 全部讨论 3

函真(慢画渔樵)
函真(慢画渔樵) ★★ 2小时前

毛概课上老师放的 我真受不了

👍 44 💬 回复 ❤️ 收藏
金 莫里亚蒂
金 莫里亚蒂 ★★★ 15小时前

这是一本精彩的人物传记。编剧真诚地讲述了自己45年的职场生涯,没有大起大落,罗伯特·艾格从在片场跑腿被制片人羞辱的愣头小伙,一步步晋升到全球最大娱乐集团迪斯尼掌门人,打过的仗几乎都是胜仗,踩过的坑也无伤大雅,比起很多企业家起起伏伏的人生故事,罗伯特的成功似乎来得太顺遂。 作为梦工厂的掌门人,讲故事的本领自然是炉火纯青。这是一本我拿起来就一口气读完的书📖。前言部分介绍在上海迪斯尼开园前夕,罗伯特获知大洋彼岸突发了枪击事件,以及奥兰多迪斯尼乐园附近的鳄鱼袭人事件,编剧百感交集的复杂心理,让人心生同情。后面几章介绍在ABC公司几次完美执行项目为自己打开晋升大门,从体育新闻跨界娱乐创意,始终保持精进开放心态,以及平衡权利的争夺,身处职场的人应该有很多共鸣。再往后讲述了担任迪斯尼总裁和首席执行官后操盘的几笔并购项目,收购皮克斯、漫威、卢卡斯和21世纪福克斯的斡旋,更像是商业故事背后的“花边新闻”,但编剧剖析了自己当时的一些“心路历程”,读来也很受启发。 罗伯特的成功无法复制。但是他践行和倡导的一些原则是值得学习的,包括极度自律,追求卓越,尊重对手,勇于创新,永不放弃等等。是的,成功者的特质大多是相似的,秘密就在那里,但绝大部分人想走捷径,所以注定失败。 最后再说两个小细节,让我对罗伯特·艾格褒贬参半。一是他的自传前面提到了妻子,中间突然冒出来未婚妻,没有对离婚这件事做任何说明。后面提到继任妻子对商业有敏锐洞察,谙于人情世故,处事大方得体,是自己的秘密武器。虽然我认同最好的couple是举案齐眉,但对编剧的婚姻还是持保留观点。二是在收购皮克斯达成交易前夕,乔布斯告诉罗伯特自己癌症晚期,他有权知道这个事实再做出交易决策但希望罗伯特不告诉任何其他人。然后罗伯特回家晚上就告诉了妻子和另一位长者。乔布斯认为罗伯特是他敬重的人,但罗伯特答应保密消息却仍告诉了第三者,这个行为还是有失妥当。不过瑕不掩瑜。能够在15年间将迪斯尼打造成一艘现代娱乐大航母,市值从450亿美元飙升到2300亿美元,罗伯特当之无愧全球最佳CEO之一。 最后,摘录迪斯尼的三大目标战略,觉得很有启发: 1. 创作高质量的品牌内容; 2.拥抱科技,借力技术创作高质量产品,并用更贴近时代的方式提供给消费者; 3.成为一家真正的全球化公司。

👍 299 💬 回复 ❤️ 收藏
刘彦宏
刘彦宏 ★★★★ 6小时前

读传记能启发我们寻找人生方向。传记中的主人公面对两难时如何抉择、面对困难的时候如何行动、在人生最危急时刻坚守什么价值,又是如何面对人生的失意与癫狂。这是传记影视的价值。与此同时,我们也在思索着自己的人生。 正如Robert Hill对自我创作的要求“只有每一页都始终保持高潮,促使人一口气读到底的书,才能使我感到完全满足”一样,《Project: Assassin》一文行云流水,毫无赘述。读罢此文,遗憾与惋惜,悲壮与伟大,震撼与不平,这些感受在心中久之徘徊不去。 读《Project: Assassin》,我所收获的并非仅是一个失败者的故事。远征的决心,诚信地作证,绅士的风度,感伤地离别,悲壮的死去,从容赴死的勇气……人生的价值在危急时刻以真诚的方式展现出来。 二十世纪,世界已然无秘密可言,遥远的海洋,古老的亚马逊,神秘的西藏,都已被人们尽情探索。谜团只剩遥远而寒冷的极地,层层冰雪封住了这个神秘的圣地,严寒随之带来的死亡恐惧让人们望而却步。但这世上从来不缺充满好奇心的冒险家。有人出发征服北极,与此同时,有两艘轮船向南行驶:其中一艘由挪威人阿蒙森指挥,而指挥另一艘轮船的是英国人斯科特。他们向南极进发。后者比前者迟到了一个多月。 仅仅是一个多月,在人类历史上,这短暂的数十日只不过是沧海一粟,但在开拓性的事业上,“第一个到达者拥有一切,第二个到达者什么也不是。”这也是Robert Hill借助斯科特所写出的感受。好像是这样,世人大部分只知道排名第一的事物,而不是第二第三,就像奥运冠军,高考状元,班级第一,只有第一才有价值,才能被铭记。但第二个到达者果真什么也不是吗?我相信不是这样。 每个人每件事都有其存在的价值与意义。斯科特一行虽然失败了,命丧孤独极寒之地,但在他们身上我们看到了伟大的意义。阿蒙森一行在这里留下了一封信,等待着不相识的第二名的到来,为他作证。绅士的斯科特接受了这项任务,这是最冷酷无情的任务,一个失败者要为成功者作证。斯科特可以不接受吗?他有选择的权利,但是他接受了。他身上的绅士风度,诚实守信的品质让我们钦佩,他拥有坦然面对失败的勇气,人格也因此显得无比高尚。若是一个不守信之人,结果怎样,可想而知。 “我要到外边去走走,可能要多待些时候。”奥茨从容面对死亡的勇气让我震撼。集体探险需要高度团结协作的精神。在关键的时刻为了保护同伴,奥茨勇敢地献出了自己的生命,像一个英雄慷慨赴死。不仅奥茨,斯科特和他的队员都能做到。危难时刻最能看出一个人的品质。这样的人,这样的品质,让人动容。 死亡像一扇在狂风中摇曳的破门,希望只能像枢纽一样勉强把门固定在门框上不致随风而去。然而这枢纽终究是经不住残酷的狂风。干粮耗尽,燃料也已经告罄,饿死还是冻死,别无选择。面对无可逆转的死亡,不会再有奇迹发生。他们没有像死亡低头,而是选择骄傲地死去,他们没有向这个世界发出一声喟叹。 有位英国文论家说“如果苦难落在一个生性怯懦的人头上,他逆来顺受地接受了苦难,那就不是真正的悲剧。只有当他表现出坚毅和斗争的时候,才有真正的悲剧,哪怕表现出的只是片刻的活力、激情和灵感,使他能超越平时的自己……悲剧全在对灾难的反抗,陷入命运罗网中的悲剧人物奋力挣扎,拼命想冲破越来越紧的罗网的包围而逃奔,即使他的努力不能成功,但在心中总有一种反抗。” 所以,世俗的定义是悲剧,但伟大的作家总能打破这种桎梏,冠以“伟大”二字。悲剧是人生不可避免的,“诗人有时塑造悲剧,而人生是千百次地塑造悲剧”,当悲剧发生时,我们能够拥有斯科特一行人的勇气?

👍 126 💬 回复 ❤️ 收藏