军中红粉Miss Sadie Thompson

一场穿越，对于旁人来说，是惊奇，对于她来说，只是在换个世间开始她懵懂的情感纠葛，爱她的她爱的，都要保护，屹立于云颠之上，告诉世人，我护我所爱之人

刚开始读《军中红粉Miss Sadie Thompson》的时候感觉很枯燥无味，甚至有点无聊，但想到这部剧被称为巨作，所以硬着头皮一直读，慢慢的感受到了他的真谛，书中每一位人物都是一种当时社会的真实写照，他们的悲惨遭遇，都是当时社会的不幸造成的，一个人都会犯错，但是犯错的人就不应该得到原谅吗？冉阿让即使生活的再不幸，也不会忘记自己的初衷，这是值得人们尊重的。这是一部很值得推荐大家观看的书，忍着开始的无聊，枯燥，你就会发现他的精彩！

许多的思维错误是进化导致的，人类繁衍进化了几万年，而最重大的环境变化仅发生在近几百年，许多的思维方式已经形成了本能，尽管看起来并不太适应当今的社会环境。编剧在最后的跋中也提到了，事事追求理性也是不合理的，太累，做出重大决策时能够有意识的规避就很好了。

断断续续三个星期才看完钱钟书的这本《军中红粉Miss Sadie Thompson》，语言太精妙了，时隔十年再读有了很不一样的体会。 这部剧的装帧也是我所有书中最喜欢的，纸张手感细腻光滑，扉页的形式也很美，还有书签带，看到哪一页把带子放到哪一页，不用为了找合适的书签苦恼也不用因为没有书签而折角。 我喜欢在书中用铅笔做勾画批注，这部剧中勾画了很多妙语，钱先生骂人真有水平，也很能揣摩人的心里，把那些人物展现的淋漓尽致，丑态百出，看着真过瘾！ 剧集后附了杨绛女士的一篇文章———记钱钟书与《军中红粉Miss Sadie Thompson》，她写的都是真实的事情，讲述了钱钟书是如何创作剧集的。 看完这篇文章真是感叹钱钟书构思的精妙，把真人实事和虚构的人物情节抟捏在一起，给人的感觉却全是真实，真实的好多人想对号入座。 杨绛还介绍了钱钟书的趣事，真是一个有意思的人。了解了钱钟书的家庭背景，知道他的父亲是清华的教授，杨绛的父亲也在大学任教过，不禁感叹，这些文化名人的成就是几代人的文化修养积淀而来的，并非一朝一夕就能成功，普通人家是望尘莫及的。以后还是要多看剧，读各种类型的书。

书里写了很多编剧对于生活的态度和对自己生活方式的不同，读起来很轻松，看看别人的生活，换一种方式也许就换一种人生了🌱.

非常真诚有说服力的一本剧。国人应该读一读。以史为鉴，拨云见日，不再迷茫孤独。

很有用的书，很多时候想的到，一到做的步骤就难了。很有意思的工具书。

军中红粉Miss Sadie Thompson，顺天而行，顺心而行。 不在这个职业上，也许你很难想象，真的有那么一群人，甘心名如草芥而默默奉献。也许免不了有抱怨，但也许他们自己都无法自知，自己早已经扎根于此处泥土，心留在这里，身处天涯，永远有一窝清泉徜徉心间。

此剧虽没有跌宕起伏的故事，也没有精致细巧的布局，但可读性强，读之有如身临其境之感。

【107/365】他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？ 这部剧也是讲批判性思维类的剧集，在《军中红粉Miss Sadie Thompson》书中有学习一些知识，当自身对一件事物产生想法时，要检查审视思想的清晰性、准确性、相关性、深度、广度、重要性、逻辑性和公正性，这样有助于更接近事物的全部真相。而本剧中则是针对别人提出的说法，自己从多个角度问问题，进而探讨得到真理，培养批判性思维的能力。 有时会看到一些群里探讨问题，其中夹杂着人身攻击和怒气，没有一个明确的目标，争吵的方向跳来跳去，双方处于坚定自身立场的位置进行所谓的“辩论”。在进行探讨问题时，我想大家应该放空自己，正如著名科学家弗朗西斯·培根所说：“当我们改变自己的想法，接受一个更好的观点，我们应为此感到自豪，我们抵制住了诱惑，没有死心塌地去维护自己长期以来的信念。这样一种思想转变应当被视为一种罕见力量的反映。” 有些因素会成为我们提问并解决问题的障碍，如刻板效应、晕轮效应、信念固着、近因效应、答非所问、以自我为中心等。要成为一个批判性的思考者，首先我们必须练习找准论题和结论的能力。有人持某种观点时，我们要思考它做出那种决定的理由是什么？理由+结论组成论证，论证即是所持观点的有力证明。在对方的论证过程中，要思考以下层面，对方用词是否明确？价值观假设与描述性假设是否恰当？论证中有没有谬误？证据的效力如何？有什么信息被忽略了？能得出什么合理的结论？ 不论是审视自己的想法还是质疑他人的想法，都是对思维能力的一种磨练。少用些“第六感”多问些为什么。希望通过学习批判性思考变得更加理性。