A Foot of Rope

批判性行思维（独立思考问题）的能力，可以从好的问题开始；那么什么样的问题是好的问题呢？ 1. 编剧的论题和论点是什么？ 2. 支持编剧论点的理由是什么？ 3. 编剧表述中有哪些词汇的意思是不明确的？ 4. 编剧的价值观假设和描述性假设有哪些？ 5. 编剧的论述中有没有谬论？ 6. 编剧的证据的效力如何？ 1. 是个人直觉 2. 个人经历 3. 典型案例 4. 当事人的证词还是专家的意见 5. 个人观察 6. 研究报告 7. 支撑论点有没有可以替代的原因 8. 论述中的数据有没有欺骗性的论述 9. 编剧论述中有没有什么重要的信息被隐藏了？ 10. 从编剧的论述中能够得到什么可信的结论？ 批判性思维像打辩论一样，可以通过正推，反推，验证论据，从而得出结论。如果要有所隐瞒，就要通过片面性的论据去说服别人，比如部分专家，可以通过归因错误，简化归因过程，欺骗性数据等等去骗取大部分人信任。要养成淘金式思维，快准狠指出问题关键，深度思考，才能解决诸如房价涨还是跌，市场大还是小，公司存还是灭等深度问题。

在特殊的身份之下，他们也是有情有爱、有血有肉的人。这部剧用很长的篇幅描绘了猫和老鼠各自的生活和困境，而不全是侦查、追逃，反而让每个角色都更立体了。

每个角色都非常可爱，太喜欢小镇生活部分，阿公阿婆和父母两对夫妻贡献最多笑点和泪点，这样的桃花源可能过于理想化，然而也是让成人葆有最后一丝纯真的念想；最爱小嘉玲戏份，灵动无比；吴慷仁出镜可谓惊喜。

以读最后一章妈妈的诚意分享有感 一个好的家庭太重要了！给孩子足够的爱，必定孩子在以后的成长道路上有足够多的受挫勇气。父母在承担父母的角色的时候，也不是随时都能扮演好的，不断的学习不断的反省自身，才能在这漫长而又短暂的亲子关系中经营的美满…

1947年发表的这部剧，现在已过去了75年，读一读依然没有时代违和感。

所谓“过去”，就是“正在次第消失”。她的文字像是从家乡的土里长出来的，自然亲切，携着露水与疲惫，朴实有温度。

爽文就是明知糖里有屎屎里有糖还是会让人忍不住刷刷看完的这么多万字。开心就好。 男女主甚至狗都各种金手指，想让谁死让谁死。主线很圆满。

从始至终，只有被评为四类分子的婆，狗尿苔和善人保持着人性的善，但是他们却被非四类分子瞧不起，欺负，羞辱…很讽刺

所以我们更好珍惜现在的生活 更要对历史 对以前为国生死过的英雄们更加敬畏，在那个年代他们并没有很多时间来儿女情长 更有很多根本没有机会！

整部片子代表了电视剧的第一流水准，人物栩栩如生，台词古典大气，没有一个废镜头，可谓草灰蛇线，细微之处可窥见康熙帝王心术，张相公忠体国，佟家为官之道，贤王包藏祸心。90年代总理的改革拉开序幕，然后就有了雍正王朝，既是时代产物，难免为尊者讳，美化形象；剧中多用春秋笔法描绘雍正的阴冷与狠辣，如坎儿之死、邬思道半隐、二废太子。所谓改革者必然触犯利益所有者，得罪文人士绅，最终落得滚滚骂名，只有雍正一人在雪地里前行，那些贤王与仁主哪几个是真正的心怀社稷？