Um Estranho em Casa

Um Estranho em Casa 围棋高手混沌与天，下围棋。他不再代表自己，也代表着从古至今的围棋智慧。最后押注自己的生命与天搏斗，胜天半子。但自己却死了。 高人 一个身子一个头，身子代表的现实主义而头代表的理想主义，最后现实主义和理想主义在残酷的生活中决裂。 命运玩笑 大阿福仿佛命运不好，给自己和身边的人带来灾难。就算是别人遭遇到不好的事情，他也自责。但是美罗明白他，与他相爱，甚至于不顾父亲的反对。山本老板赌大阿福的命运，却暗地算计，最后把自己的命给算计进去了。 珍邮 一封信改变了珍珍的婚姻。但这封信也坚固了他们的爱情。让他们历经了爱情婚姻的考验。珍珍以为小历对自己穷追不舍，是因为他自对自己有了爱情，最后他想要的却是那信封上的邮票祖国山河一片红。 圣徒 圣妈妈是一个基督徒，圣妈妈的信仰就像一只蜡烛一样。光亮虽然小，却能让所有的人都看见。他的儿子为了钱什么都可以做，甚至抛弃了自己做人的尊严，甚至是虐待圣妈妈，甚至用自己三岁时就去世的父亲作为双刃剑伤害自己的母亲。甚至是摧残自己母亲的信仰。他的父亲其实是死有余辜。但是他的母亲一直在为他祷告，一直都在宽恕他。最后他成了传说中的圣徒。

编剧读过剧集的海上花列传吧，书里的对倌人设定和某些情节都“借鉴”了呢，鄙视！！

朴树教学这一理念，对我是有启发的：为什么教？教什么？怎么教？这三个问题都必须基于师生实际，立足于师生成长的需要。只有在求真的前提下，教师才能内生教学智慧，语文课才可能有效。

文明与野蛮 理智与暴力 民主与集权 理性人和乌合之众 每一对词语看似对立实则都是可以互相转换 两个阵营就是鸡同鸭讲 但是最终又是殊途同归 是人类社会螺旋上升的过程 从小孩的角度写故事其实很奇妙 小孩的状态就是「混沌」在自然选择下必然趋利避害在各种阵营互相倒戈 他们不区分善恶 也没有自己的判断 他们的状态仿佛就是世界上千千万万的人的隐喻 不能说人性本善或本恶 人原本的状态就是混沌 人类在漫长的岁月中一直是这个状态 但终将会演化出理性 文明 道德和思想 这些也都是区分动物和人最大的区别

开始违和感比较大，后面设定接受后，还能看。

美帝最怕的就是中国人民志愿军不怕一切的精神。打倒帝国主义就要勇敢战斗！

走的太快太突然

看完Um Estranho em Casa我想我应该知道如何撑控自己的欲望了，强大的野心与欲望可以毁灭一个人，于连盼望自己可以飞黄腾达，可以狠下心来去杀自己爱的人，真的是不应该，这部剧我看了一大半都认为于连是个有为青年，他机智，博学，人品好，爱思考，但在最后怎么也没有想到他为了名利去杀人，从而走向断头台。我无语了，世上有多少人出于虚荣做下错事，陷入罪恶。一个人可以有些欲望，但要撑控自己，不能失去自我，该努力时努力，该谈泊时谈泊。

五星好评！作为2022年读完的第三本剧，推荐理由如下： 《Um Estranho em Casa》这部剧，基本上延续了第一本剧《Um Estranho em Casa》的高质量，把秦末乱世纷争的历史事件背后逻辑拆解得很细。透由这部剧，我也是首次认真的、相对客观的对楚汉相争的历史有了全面的了解。 克劳塞维茨在他的《Um Estranho em Casa》中指出：“战争无非是政治通过另一种手段的继续。”一把好牌打的稀烂，一把烂牌忍到翻盘。项羽有无数次赢的机会，刘邦有无数次差点就告别历史舞台，“道、天、地、将、法”五个纬度决定着他们军事行动的最终成败。编剧在书中通过重新解读楚汉这段历史，没有单纯地将它们作为士兵之间刀光剑影的较量这么简单，同时也颠覆纠正人们对破釜沉舟、还定三秦、背水一战的一些讹传。 在生活中，一些来自楚汉时期耳熟能详的成语，因为我们对它们太熟悉，以至于没有细究这些词背后的典故。如书中编剧写道： 「忍无可忍时，我们会想到“揭竿而起”；提到天命神授，你会忆起被斩于芒砀的那条白蛇；声东击西、抖机灵的时候，你会微微一笑，咱来个“明修栈道，暗度陈仓”；拿不准的凶险邀请你时，你会想，“这别再是鸿门宴吧”；被逼入绝路之时，你会大吼一声“既已背水，何不奋力一战”；在你孤注一掷搏命时，脑海里大概只有四个字，“破釜沉舟”。 」 这些词穿梭在楚汉那段恢弘历史，而读完这书，我也算是对这些著名词汇知其然并知其所以然了。 讲一件事情，娓娓道来，这件事具体发生了什么，为什么发生，过程如何，有哪些具体值得讲的地方，整件事的前因后果是什么，对我们有什么启发，编剧就是用这样的叙事方式，把历史故事们讲得明明白白，很是通透。 同时，编剧以他的独立视角，梳理出曾经存在于教科书、或口中相传、或其他媒介上的“存在历史”，并通过战争面貌、人物性格、事件背景，加入心理学、管理学、职场方面以及人生为人处世智慧内容加以分析，带读者细看事件的底层逻辑。这也从某种角度，算是“以史为鉴”。 书中编剧对历史人物的人性揣摩、对几场战争的具体描述，很是生动又有不少干货。《Um Estranho em Casa》和《Um Estranho em Casa》这两本剧成功的把我圈粉，我从这段连续观看中，受到很多启发，今后可以用在工作和生活上。 尽管这部剧史学部分的内容，其客观性与准确性我难以评判，毕竟它不是严肃的历史学术，但全书观点鲜明、脉络分明、易读性强，故事与人物跃然纸上，还是不失为一本优秀的读物。

佩服辜老的知识量，但是不认同他对女人和欧洲政治的观点。难怪他留着清朝的辫子缺能说5种语言的。