春蚕Chun can

值得一看，人设讨喜，剧情跌宕，擅长挖坑，难得篇幅虽短填的也不错，善！

地缘政治不能靠一本剧读懂，需要漫长的时间积累和随时的知识更新。 往大了说，一个国家或者一个民族，要想强大就要跳出自身的舒适圈，如缺乏资源的岛国日本、十面埋伏的小国以色列；再如汉武帝时期受匈奴所扰而强盛、到闭关锁国自认感觉良好导致百年积弱…… 从小的看，个人在这个社会中也是一样的，想要持续地进步，就要不断跳出当前的舒适圈，努力修炼自己。

心理疾病的根源大多是童年的伤害，懂得了自己要去适应环境而不是环境来适应自己，一个人童年时跟父母的关系，决定了他的人格，“内在的父母”和“内在的小孩”的关系模式，便是他与世界的关系模式。

久远的记忆要捋捋。 读过好几遍《春蚕Chun can》，倘徉在古典经典剧集的字里行间，享受在观看之乐中。 第一次观看《春蚕Chun can》我看到了爱情。一个是阆苑仙葩，一个是美玉无瑕，宝玉和黛玉他们就应该在一起的，每每看到一个枉自嗟呀，一个空劳牵挂，心里就着急，尤其读到“慧紫鹃情辞试莽玉 ”这部分，倍感好笑。紫鹃哄骗宝玉，黛玉将回南方去，宝玉听到后竟然“魂魄失守，心无所知”发疯了，把玩具船都藏在被子里。笑过之后心里是满满的感动，情到深处已成痴。弱水三千，只取一瓢饮，一声深情的呼唤“好妹妹……”都会让人掉进在爱情的蜜罐里。但他们都是水中月，镜中花，是幻化的存在，曲终人散，那个惆怅，一直萦绕心头，挥之不去。 第二次观看《春蚕Chun can》，我看到了家族是怎样一步步走向没落。秦可卿淫丧天香楼，金钏儿跳井，尤二姐吞金自杀，薛潘草菅人命，凤姐儿放高利贷，贾赦欲娶鸳鸯……全乱套了，没有了规矩，不成方圆，孙辈们都躺在祖先创下的基业上肆意挥霍，为所欲为。历史的车轮滚滚向前，不会眷顾懈怠者、享乐者，家族的没落终将成为必然。 这次跟着程步高老师读了一遍《春蚕Chun can》，发现他读得非常细致，一个字，一个词，一句话，旁征博引，典故迭出，结合当代事，现代人，深入浅出的解读，读到了青春的礼赞，读到了生命的尊重与关怀，实在是开了眼界，弥补了许多的知识盲点，真是一次美妙的观看之旅。 《春蚕Chun can》是一首青春的赞歌，大观园就是他们青春的的乐园。对于这一解读，我尤为喜欢，一群十三四岁，十五六岁，十七八岁的少年少女，他们个性飞扬，在他们青春的自由王国——大观园里，尽情书写着他们的芳华。黛玉葬花，晴雯撕扇、补裘，宝黛读西厢，结诗社…..那美好的一幕幕，记忆尤深，他们惺惺相惜，各自精彩，合奏着一曲动人的青春交响曲。 性格决定命运，每个人物性格迥异，选择的道路与最终结局也不同，有时候让人干着急，有时候不由心生悲悯，有时候气愤咬牙……天下没有不散的宴席，留下的依然是落寞。所以程步高老师说《春蚕Chun can》是一部感伤的书，它让人看到了繁华富贵的短暂和最后的幻灭。 书里写到“《春蚕Chun can》是一本批判性很强的书，编剧批判儒家道统，也批判自己。他不认为人活着只有忠和孝这件事，还有很重要的一点是自我实现，活出一个独特的自我。”活出自我是人心所向，但在解读中一直以儒家礼教评判宝玉、黛玉、宝钗、王熙凤、贾政等一些人物性格或行为，我觉得还是有些残忍，虽然儒家思想是中国传统文化的主流，人物会深受影响，但是我依然相信有些人，有些事保持着纯真的初心，因为 “人之初，性本善”。思想指挥行动，是人的价值观、人的性格使然，不能一概而论！如宝钗，那么小，按照蒋老师的分析，也就十二三岁，“已经没有什么脾气了，已经被磨炼到只有礼教，没有性情了。”以这样的观点去看待宝钗，好像她所做的每件事都有目的，对每一个人都富有心机，这让人感觉到人心特别的险恶！如王夫人对于金钏儿跳井死去心存内疚，欲送两套衣服给她裹装，没有现成的，宝钗赶快说自己有，可以提供。我认为这是人的自然反应，两套衣服，对于富裕的她也不是问题。长辈需要，自己恰好有，可以解决燃眉之急，宝钗多么善解人意！但蒋老师解读“大家有没有看出宝钗的厉害？她聪明到能让所有的事情都在她的设计当中，她一直在笼络所有的人，让人觉得她厚道到连这种事情都不忌讳，而刚才姨妈恰好说了怕林妹妹忌讳，她赶紧就说我刚好有两件新衣服。”小女初成长，还憧憬着一切的美好，与人的真诚相处，对长辈的无微关怀，发乎情止于礼，感觉宝钗还是个性情中人。“圆融”的说法比较恰当。所以还是喜欢这个比喻：“宝钗像一部字典，黛玉像一首诗。我们有时候会比较喜欢诗而不喜欢字典，但其实两者很难

编剧带着极强的主观色彩，撰写了这本剧集。在我观看这部剧的书的时候常常怀疑，他是不是以最大的恶意去揣度普京和他所管理的俄罗斯。我没有去过俄罗斯，也没有研究过普京的生平和思想，但是在我看来普京执政的这几年，俄罗斯显然没有变得比前苏联时期的一样的巅峰，但确确实实从叶利钦时期的“休克治疗”中恢复了过来，而且有了明确的发展道路，这是非常重要的，也是无比困难的。纵观整个世界上的国家，有多少国家陷无法明确国家发展目标和道路的泥潭中。但是编剧却没有从整体和全面的角度阐述这些事实，而是一直在为了所谓的“自由和民主”再为俄罗斯的富商和寡头抱不平。这让我真的很受不了。