意外的旅程Felicia's Journey

这些故事，先是一扇门，开了门却不是山，而是九曲十八弯，往前走走才别有洞天。 有些情节，先有结果再有原因，在找到原因之前，却已经设了疑，所以引起我们的好奇。 一个故事，写作思路和写作方法很重要，让人按照情节推理要比直接交代原委要更能吸引人。 所以，可能方法上的优劣也决定了整个故事的优劣，即使有些故事并不新奇。

观看此剧并不能很进一步了解意外的旅程Felicia's Journey，只围绕鸦片战争为轴，不尽详细。 这里是2019年的12月2日

“他对她的肢体语言，是个文盲” Sheila Reid对于“爱情”的描述总是那么冷静和准确，这种冷静和准确已经到了令人发指的程度。 谁都曾经是“意外的旅程Felicia's Journey”的模样，“笑的特别好，因为毫无想法”。

不想看的可以不用理会这个

初识鲍勃·霍斯金斯在《意外的旅程Felicia's Journey》，再识在《意外的旅程Felicia's Journey》，看后读后才发现，鲍勃·霍斯金斯真是位饱读诗书的才女。

罗素生活的年代与我们比较接近，举个例子也很贴近现代生活。他对很多现实生活中看似平常的话题进行了深入研究，比如疲劳，工作，努力，兴趣爱好，尤其是对幸福的阐述，不失为一个现实哲学主义的视角，人活着就是追求幸福的，什么是幸福，幸福怎么来？这里讨论的是自身可以改变的。幸福是乐观的，友善的，有度的，智慧的。幸福是一种选择。幸福是对宇宙对世界对生活的热爱。

喔，才知道女方演员是皇族，难怪感觉cp线不要也罢…唉，要真没有cp线我可能也不至于被创了（

也许在看过阿婆的波洛系列之后，才感觉这本并不是很对我的胃口了。

掏出我的键盘就意味着我又要开始长篇大论的谈论一本剧了。一路沉默着读到这部剧的最后，总觉得似乎不说些什么，不是个完整的告别。告别一个完整的故事、告别一位在坦白中一路回顾了自己一生的女性，是需要一定的仪式感的。让我们一起来看看这个故事。 整个观看过程中我都在思考一个问题，就是为什么这部书会给人一种你愿意听下去甚至不能自拔地要听下去的感觉？ 首先，我意识到即使是在这个回顾的时刻，我用的都是“听”，这就是为什么。故事一开始就采用了第一人称和第二人称的对话体，交代“我”收到“你”的来信，所以出于回答询问的目的“我”开始回顾我的一生，几乎让读者在读到这段的时候就迅速进入了故事，被拉近了距离，而且是心甘情愿的进入了一个被动倾听的身份，读者无权抛弃或者中断故事叙述的流畅度，倾听者的身份甚至让人觉着丢下故事片刻都是对叙述者的耐心和诚实的一种辜负。 其实用类似的方式展开的故事不是没有，《意外的旅程Felicia's Journey》就是非常典型的一个例子。但观看来信的过程要比观看意外的旅程Felicia's Journey更沉重，这一方面来源于文风和叙述节奏，意外的旅程Felicia's Journey采用了一种更轻快的叙述方式，而且在小故事之间或者一个故事之中穿插了很多看似不经意的语气停顿，让倾听变的更轻易，来信却不然。二者主题虽然类似，都是一个女人如何对待她的爱和她的一生，但来信体现了一种献祭精神：在男女之爱中生活黯然褪色，沦为了单纯的爱的承载物，女人怀抱爱的隐秘走向死亡的终结；而女孩则把爱变成了生活里的主光源，多种多样的爱和性配合着渲染了生活的丰富。这也就解释了为什么二者基调的截然相反，沉郁里的欢笑和欢乐里的微苦，大不相同。况且，意外的旅程Felicia's Journey预设的听众与故事无关，你只是旁观者和见证者，无需为任何过错和遗憾负责，原谅、感动和遗忘对旁观者来说都是轻而易举的。这一点情感上的便利当你成为故事里的另个对象之后就会消失殆尽。 所以这部剧集娓娓道来的魔力不是一种轻而易举随意为之就产生的效果，它体现了编剧对于文体的精妙把握和词汇的巧妙安排。 至于故事本身，挺普通的一个幸运女孩成长历程，观点在现在的社会也并没什么让人眼前一亮的地方，中规中矩的发挥。但书里偶尔冒出来的说理性文字还是能让人感受到编剧的才华和自己对于人生的思索的，是不错的课外读物。