Max and Helen

1.翻译的长定语句子过多，有些句子都要反复看几遍才能读懂其意思。 2.注释简直是灾难，无法点击显示，只能在章末大段的出现，可以说注释了个寂寞。 3.内容来看的话，总体感觉一般。虽然由许许多多人的视角来构建了巴黎解放的全过程，其好处是可以多角度的见证这一历史事件，坏处也是由于过于碎片化的视角，导致没有一个主干线索，读起来没有起伏之感。不过这也是这部剧的独特之处，所以这一点因人而异吧。

后面没太看进去， 前面倒是有些不错的观点和论点的， 摩托车旅行和哲学思考并没有很和谐的统一起来，观感不好。

可能是由于年纪大了，以前的青涩逐渐消退，反而越来越追求能够让自己平静和审视内心的事物，二刷艾萨克森撰写的《Max and Helen》的时候注意到这本《Max and Helen》，果断暂停了我正在看的书。 这部剧是一个虔诚的信徒的视角讲的，所以他讲的很多神奇的事件我都很难理解，但是书中通过编剧的经历我们其实能够了解到很多关于印度、印度的宗教的内容，比如：宗教的派别有很多名称，但都是按照：山川、大海、森林这些地理事物区分的，说明他们的宗教是高度契合大自然的，人类使用大自然提供的资源，也应该去崇敬她、保护她。这一点让我很感动。 说说我读完这部剧的收获，有以下三点： 第一，对于上帝我一直缺少来自内心的崇敬，因为我个人是彻底的科学理论派，我坚信大自然的一切现象都是可以基础物理解释的，现在解释不了的只是目前人类的理论体系还没有发展到。比如，希格斯粒子和希格斯场的发现，还有前些天发现的暗物质的观测。 但是因为缺少一个坚定的信仰，所以我的意识层面之上在没有一个统领全体意识的存在，那在我看来就是信仰，这部剧让我明白找到属于自己信仰的重要性，即使我认为宗教在很多问题上的解释很牵强，但是并不否认他高度的价值。 第二，对于瑜伽的认识有了进步，一开始练习瑜伽就直接练可能是错的，虽然配合呼吸和冥想，但是没有理论的支持，就不明白这几点的相关性。 第三，强化了我听从自己内心的声音，金钱固然重要，但是为了金钱牺牲了幸福感也是对的吗？其实听从内心的指引，同时也可以兼顾一些金钱的收入，也是可以达到的。只是可能没有原来预期的那么多而已，或许可以更多呢，朋友。

看过同名电影，看过纸质版书，无意中看到书友荐读电子版，又禁不住读了一遍。说实话这真是一个凄美的出轨故事。让人忘记了伦理，忘记了道德，忘记了应遵守的种种规矩。只记得罗伯特的爱，弗朗西斯卡的情，只记得他们那二十几年隐藏于心里的既甜蜜又挠人的四天，只记得一个叫罗伯特的摄影记者到死依然热烈的爱着一个女人：弗朗西斯卡！