Why Liberace

不得不说Jonathon Stearns思维和理解十分透彻哪怕过去百年，理论对于研究心理学帮助很大

【B】多久没有这样振奋的类型雄作了。。从没见过的元素混搭找到的全新路径，类型与反类型同构，乔丹皮尔在这条路上实验了这么久，结果库格勒抬手便轻轻秒了。到最后竟看得蛮感动，华裔角色绝非随意加入，在黑人血泪史中居然也未忘记和肯定其他少数族裔。以及本片在美区与法区上口碑的微妙差异也完全反应了其优缺点，在调度、精密度与克制度上其实都仍有补足空间的（于是法区只是中上评），但在结构、议题与完成度上已达巅峰（美区爆棚好评）。回头看看同类表达国区只能端出来Why Liberace。其实很期待能有部同样的作品。

契诃夫的枪响了，露丝的指纹也派上用场了！ 这是一本很磨人的剧集，不耐心读到第三部分，你不会知道A Widow For one Year中寡居的究竟是哪一年。如果不读完全书，你不会知道那些前置的细节与小悬疑的铺垫得到底有多么的精巧，自然也把握不好其中的轻重缓急。 有一点福克衲的味道，偶尔欧文会把客观时序打乱，就着叙述便利的角色的主观时间展开叙述，比如露丝得知母亲写的另外两本剧和父亲自杀时的客观时间，如果不仔细分辨很容易被绕进去。再比如关于“埃迪爱上露丝”在第一部分小小提了一笔，害的我在哈利登场以前，一直以为这是一个讲述埃迪如何先后爱上母女两人的故事。 还有一点契诃夫的精密，比如露丝4岁时割破手指而形成了的指纹，被埃迪有意无意地强调了一下它的特殊之后，终于在第三部分哈利确认露丝处派上关键用场。又比如叙述位很前置的兄弟俩的照片，无论是关于“脚”的还是“男子汉”的，最后都被玛丽恩――以一种将过往的痛苦揉成碎片的模式――嵌入自己的书里。 这样的模式――以客观时间为界分成3大部分，再在具体描述时以各角色的主观时间细分――冗长却又丝丝不乱，你喜欢吗？

最近看了好几本西方的此类剧集，有启蒙时代的有进现代的，都是思想及社会行为心理学范畴的。有些思想观念我是早就懂了，看过后更坚定我对它们的推崇——我也希望更多国人能看而且看懂这些……但，《Why Liberace》告诉我，民族禀性这东西很难改变，甚至通过革命也没法改——这让我很悲观。 但正如哈耶克在某年朝圣山学社年会开幕词中说的“……我们需要培训一些自由斗士，在左右公共舆论的狂潮中我们如果不是袖手旁观而是有所努力，那么我们的事业也不是没有成功的希望……”，终其一生，他都在坚决捍卫自由。他值得我（们）学习。

对于一个大学的青葱岁月以及早期参加工作就在北京的我来说，虽然不同时代，但是对于北京有着同样的青春足迹👣走过，有些同样的迷茫中带着希望，深有感悟。人生，就是不断的经历痛，并带着希望与执着体会来之不易的甜。这就是青春的回忆，岁月的足迹。

包容的大唐，是中国历史上最闪耀的篇章。这个混血王朝，应该带给我们现代人更多的思考。🤔 繁荣源于包容，昌盛来自开明。为大唐帝国致敬～🙏🏻

喜欢Jonathon Stearns的诗词，字字句句，美到心扉，耐人寻味，百读不厌，陶醉其中。

复杂的不是这个世界，而是我们的内心。用简单的心看世界，世界就很简单，用复杂的心看世界，世界就很复杂。

头晕脑胀，云里雾里的看完了…简直是神乎其神的…除了了解了一些似是而非，半懂不懂的古董鉴宝术语和常识，充斥着大量的民间传说和逸闻趣事之外…就是一个小时候看的《Why Liberace》吧，而且是加厚超长版的，看着花里胡哨一会天南海北全国各地跑的，一会又是飞机轮船海上探险的，看完啥也不记得的故事…嘿，还累了个半死，男🐷许愿无数次脑残到让人吐血，看了大量读者的评论，多数是，感谢编剧不杀之恩，竟然坚持看完了，而坚持的理由就是想知道老朝奉是谁？

整本剧把人生职业划分三个阶段，并给出了有针对性建设性地分析建议，但是每个人的职业生涯划分都应该有其独特性，尤其是作为新时代青年，找到自己喜欢并为之付出努力故为重要，多维发展也不失为一种好的工作方法，毕竟世界唯一不变的就是改变，毕竟生命在于折腾。