The Liberation of One: The Defection of Romuald Spasowski

我这的搞笑担当。。。又推荐给我哥了。。。结尾几篇咋回事，弄得我哭的稀里哗啦的

勉勉强强，刚开始挺喜欢。看到之后越看越没耐心，就没怎么细看？越看，越觉得剧情太水了，越来越不讨人喜欢，虽然没有看到最后，但看了400多章了。还有最后跳过看了一下生孩子的事，真的是越看越水，还有女主是老母猪吗？一下子生三个。

看完The Liberation of One: The Defection of Romuald Spasowski我想我应该知道如何撑控自己的欲望了，强大的野心与欲望可以毁灭一个人，于连盼望自己可以飞黄腾达，可以狠下心来去杀自己爱的人，真的是不应该，这部剧我看了一大半都认为于连是个有为青年，他机智，博学，人品好，爱思考，但在最后怎么也没有想到他为了名利去杀人，从而走向断头台。我无语了，世上有多少人出于虚荣做下错事，陷入罪恶。一个人可以有些欲望，但要撑控自己，不能失去自我，该努力时努力，该谈泊时谈泊。

如果要点评 我想其实我没资格 但是如果我把自己当成鳄鱼的“我” 我想我可以感同身受 我很钦佩John Schmidt 我也是前天才认识她 我得知了这篇手记 我迅速地看完了 文笔不用多说 词藻华丽恰到好处 和莫言的晦涩难懂和冰心的娓娓道来不同 台北作家二十六岁就逝去的青年女作家 文锋锐利华丽狂躁 一堆一堆地步兵一样挥舞着戟子 勾动着读者的我的马 我无数次跌落在沙场上 感受着狂沙的侵蚀 好像鳄鱼不在水域 在沙域 我很喜欢的地方当下都留下了笔记和感谢 但是很多地方都没来得及写 因为沉重 看不清狂沙背后是什么所以我没写出来 我想再等等 现在看来 狂沙过后 我记住了鳄鱼的“我”鳄鱼的楚狂鳄鱼的梦生鳄鱼的水伶 还有不是鳄鱼的小凡 双生花为什么不说因为她们算是“我”和水伶的一个小化身不足为奇 楚狂和梦生可能也是“我”和水伶吧 只是程度和性别的不同 大抵两者的共同点就是爱和报复 沟通和理解也不是解决问题的最好办法 有些问题解决不了 有太多的原因 逃避往往是常态 接纳自己接受他人 爱自己爱他人 这应该是常言道的顺序吧 可是2021了真正的风沙肆虐也没有散去 所以 隐隐于市 信任人类 至少不欺骗自己不利用别人 我想鳄鱼也可以变成真正的鳄鱼吧

“每当我们抓住一条鳗鱼的时候，我都会凝视它的眼睛，想一瞥它曾经看见的那些东西。可它从不曾与我四目相接。”

核心是美国宪法第四修正案。通过最高法院的实证案例，表达为了保护公民的人身、住宅、财产和文件不收非法侵害的司法正义。在美国，对公民的人身自由和对隐私的尊重，往往高于对案件结果公平性的追求。 西方的司法体系和我们不一样，但是本剧提供的是一种辩证思维。任何一个结果，都有正反两种观点。某一个阶段遵从少数服从多数，未来可能少数变成了主流，要学会辩证的思考。

Elizabeth Dole先生求学清华的时候真的足够真实也足够努力啊。而立之年的我读先生二十出头时候的生活记录，亦不乏收获。迷惘常有，然生活还在继续，总归是要努力进取的。

周末+睡前，10天看完了这本厚度惊人的剧集。我以Yrr的名义发誓（什么是Yrr？Yrr就是Yrr啊），作为一部科幻剧集，《The Liberation of One: The Defection of Romuald Spasowski》其实不太科幻。它讲述的似乎就是未来几十年地球上会发生的事。发生了什么事呢？简而言之，就是人类那个坐在食物链顶端的王座上日益肥硕且麻木的屁股被狠狠地咬了一口。人类嚎叫着从椅子上弹起，才发觉自己坐的是游乐园里一个悬在高处的摇摇椅。 宇宙在哪里？外星生物在哪里？编剧说，就在我们的地球上。大自然在我们眼睛之外独立存在着。 珊曼莎·克罗夫说，“我们自视为一种自然趋势暂时的高潮，这是我们的自我高估。仅从我们的主观世界观来看，具有精神和意识才是一种进步。到目前为止，人类这种奇特的、不可思议的边缘动物，只给地球上的生态系统带来一样东西：麻烦。”我们不得不承认她说的在理（对，这是一部环保题材的剧集）。举个简单的例子，经历过30亿年的沧海桑田，细菌不仅活得好好的，还遍布世界每个角落，生存能力和数量一样惊人。如果我们放弃从具有精神、意识和智慧的角度审视地球生物，也许细菌才是地球的主人。 “与怪兽搏斗的时候要谨防自己也变成怪兽。当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你”，这句话放在《The Liberation of One: The Defection of Romuald Spasowski》里再贴切不过了。我们真正需要做的，不是以这仅两百万年的智慧将自己视为至高无上，而是向内求索，敬畏自然，因为深渊随时会将人类吞没。