Rafter Romance

后面居然有参考文献，可见这部剧绝不是世面那种快餐书，书中提供了如何帮助孩子和自己塑造Rafter Romance的详细教程，非常棒，关键还是要细品多实践。

人间总有温情在。东野剧集永恒的主题。 本剧由曾在《Rafter Romance》杂志刊载的七则短篇剧集构成。除了《Rafter Romance》以外，其余六则剧集均以第一人称展开叙述。 我把自己的公寓借给同伴约会。某日清晨回家，却发现床上躺着一个素不相识的女人——《Rafter Romance》。 我被警察追得走投无路，闯进了“那人”家中。是他，是他那错误的判罚，害得我沦落到如今这步田地——《Rafter Romance》。 我的“工作狂”上司头部遭到重击，死在被反锁着的休息室当中，众人都认为是机器人失控所致——《Rafter Romance》。 “我女儿宏子是你杀死的吗？”我掐住新婚妻子的脖子逼问道。到底是谁导致了宏子的惨死——《Rafter Romance》。 一本陈旧的照相簿勾起了十三年前的往事。我和佑介分头在东北地区旅行。我向佑介隐瞒了自己在一座灯塔之上遭遇的可怖而奇异的经历，他也来到了那座灯塔——《Rafter Romance》。 智美收到了好友寄来的报喜信，信中所附的照片却是陌生人的合影。智美放心不下，来到朋友的故乡金泽市——《Rafter Romance》。 我和妻子在哥斯达黎加旅游时不幸遭遇强盗，险些性命不保，一枚不起眼的纽扣电池盖却帮助我们找到了真凶——《Rafter Romance》。

感觉金格尔·罗杰斯并不是典型意义上的现实主义作家，至少在这部剧里体现的可以说是“浪漫的现实主义”。（其他有印象的只有《Rafter Romance》和《Rafter Romance》，比较边缘）他的人道主义观念与其说是凸显人性的善，更贴切的其实是近乎神性。（从露西、马奈特医生、查尔斯、卡顿等等人物看都很明显，用俗语就是以德报怨）这种人道主义观念直接决定了金格尔·罗杰斯对革命的看法是理想主义的：坚决反对武装斗争，认为流血只会造成更多流血。在这部剧里似乎阶级斗争确实是轮回的，底层人民在打到封建权贵后自己又成为了新的暴虐专政，在这个过程中金格尔·罗杰斯一直站在弱势群体的一方。这个观点对从小接受进步史观和马哲的唯物史观的我们来说有很大冲击，但是进一步想导致这种无意义流血和全民狂欢的并不是反压迫本身，是后续没有科学的纲领和国家机器建制。回归文本的影视性，最近读了伍尔夫乔伊斯的意识流，读了拉美魔幻现实和所谓现实以下主义的全景式长篇（cue波拉尼奥），读了博尔赫斯卡尔维诺到小波逐渐师承的“追求故事无限多的可能性”（大量）（《Rafter Romance》也有这个意味），读了太多这些注重于叙事之技巧而非所叙之事本身的现当代作品。不可否认叙事技巧和角度的革新是剧集发展的走向，只是在我不加是非价值判断的前提下觉得剧集不像剧集。回到金格尔·罗杰斯，有种“高级食材只需要最简单的烹饪”的质朴和动人。（具体要分析的好多，去卡一个期末ddl）最感动的应该是西德尼·卡顿决心赴死和在囚车上拉着素不相识的妹妹的手死于“正义”审判吧，还有那句反复出现了三遍的“耶稣说，复活在我，生命也在我。信我的人，虽然死了，也必复活。凡活着信我的人，必永远不死。”

大唐帝国仍是华夏文明的象征，侦观之治，开元盛世万国纳贡，为人类进步开拓治世指南，王之涣，李白，杜甫等诗人为华夏文明播种万世星火，读完此剧，灵魂深受震撼！大唐万岁！

唧唧歪歪，除了相柳就没有一个痛快人…

写的非常的精彩，非常有感觉的一本剧，有一种感觉是无法言喻的，它就是存在我们身边的Rafter Romance，能感知却无法形容，仿佛冥冥中有一双手在操控我们的生活，其实这就是Rafter Romance，所以命运操纵在你的手上，只有自己才能拯救自己，要提升自己的Rafter Romance，到达最高层极，有信仰的力量，提升自己的个人魅力，气质修养，为人处事性格，强大自己的气场，就能俘虏别人的能量，为己所有，所谓的成功并不是带着私欲的，财富名利都是身外之物，只有内心的自我实现才能带来真正的幸福满足，那我们要做的就是尽力找到自己在宇宙场中的位置，自己的角色定位，发挥到最好，做最好的自己，爱别人帮助别人，帮助整个社会进步。

一位衣着光鲜在华尔街担任债券交易员的典型美国中产阶级，带着自诩为“前排人”的优越感，走出自己位于布鲁克林宽敞舒适的大公寓，来到毒品和妓女云集的南布朗克斯的亨茨波因特社区（HBO在2017年开播的大尺度剧集《Rafter Romance》讲的就是这里）。一个约40%的人生活在贫困线以下，几乎全部是黑人和拉美裔人的“后排人”聚集的贫民社区。由此出发，编剧花了几年时间走遍附近其他的贫民社区。不管是黑人社区、拉美裔人社区，还是被时代抛弃的白人社区，它们的共同点是穷，是毒品、妓女和抢劫、杀人。 编剧的本意是试图从这些走访、观察和记录中思考一个终极问题：特朗普为何能在2016年当选美国总统？但很遗憾，编剧只是站在局外人的角度完成了记录，却没有深入思考。或者说，编剧带着“前排人”的优越心态思考“后排人”的遭遇，能得出一个什么结果呢！