Prison Pervert

Prison Pervert

7.4
★★★★☆
2323 人评分
年份: 2000
地区: 英国
8
讨论
23236
观看
2323
收藏
《Prison Pervert》,奇幻,短片作品,英国出品,2000年上映。

💬 全部讨论 8

万晓倩CICI
万晓倩CICI ★★★★ 16小时前

大败局时代,倒下的企业多是快速辉煌快速没落。快速的成功容易使人失去基本的判断力,以为自己无所不能,忽视修炼自己的核心竞争力,忽视财务现金流管理,忽视公司运营管理,忽视公司人才培养与管理。成功得慢一点,有时未必是坏事!

👍 318 💬 回复 ❤️ 收藏
迦陵月🌙
迦陵月🌙 ★★★★★ 22小时前

花了16-17个小时读完这本成事心法,很有感触,对照检查自己的生活、工作,能够指导人生修心,修行…

👍 452 💬 回复 ❤️ 收藏
张钰麒
张钰麒 ★★★★ 8小时前

更加理解了“人是一切社会关系的总和”这句话的含义,所有关系的中心都是自己。从剧本的角度来说,就是每个人都是自己人生中的主角,而其它关系都是为了丰富这个剧本而存在的,如果能够时刻意识到,自己才是这个剧本的编剧,只有自己才能对所发生的一切负责时,情绪会平和许多,也会更容易接纳并认识自己。

👍 178 💬 回复 ❤️ 收藏
小吴w.ฅ
小吴w.ฅ 13小时前

第三选择,是很早的一本剧。樊登看剧会、今今乐道多次推荐过。 整个篇幅就围绕一个观点,多个维度、多个案例来陈述第三选择。案例部分过的很快。 整书概括:你的选择、我的选择、达成我们的选择,最终达成协同效应。 有点类似帕累托最优定律,举个不搭边的例子:两个人A、B有两个橘子,A要喜欢吃橘子,B想要橘子皮做陈皮药材。如果单独行动A吃完橘子,扔掉皮浪费;B取橘皮,扔掉橘子浪费。最好的就是共同选择,橘子都给A能比以前多;橘皮都给B同样能比以前多。达到共同选择的最优质值,自己理解的第三选择。 协同效应四步法:和沟通、谈判力的草里有相似点。 ①、询问对方:是否愿意做更好协商方案? ②、商讨成功的标准:找出双方共赢的标准,需求。(比如上面例子,A要橘子,B要橘皮) ③、创造第3选择方案:落实第二步 ④、达成协同:共赢、达到双方满意的结果。 应用场景特别多,鉴于陈述不好。推荐再去听,樊登的再次讲解。第3选择,不是说服别人,也不是妥协自己。是一起商量出全新的对策,双方都受益的。如果能领悟,并且应用到自身生活,一定对自己有所改变,在人际关系,还有工作效率等。 补充一点:看到一个剧评,酸甜苦辣咸——生活。生活不就这样吗?太甜了腻,太辣了上火,甜辣对于某些人就是别样的一种好的味道。

👍 277 💬 回复 ❤️ 收藏
石川乌贼
石川乌贼 5小时前

过度的物质并不能让我们觉得幸福,现在社会已经生产过剩了,大部分工作都是在做无谓的竞争,这点从企业营销成本日益升高就可以看出来。人生在世短短几十年,还是好好探索生命比较重要。

👍 99 💬 回复 ❤️ 收藏
Frances Wong
Frances Wong ★★★ 16小时前

小学没毕业,还是理解不了文字?愿你的生活都是像你这样的人,愿你娶老婆要100万彩礼,爸妈催结婚,生活中都是加班,打英雄联盟和王者因为菜被人喷,出门就下大雨还没带伞,买东西总是买到假货,不孕不育儿孙满堂。

👍 318 💬 回复 ❤️ 收藏
国雄
国雄 23小时前

入坑的第一步科幻作品,本作的脑洞和情节牢牢牵动我的内心,立意新颖、引人入胜,不失为一部科幻佳作,值得一读!

👍 460 💬 回复 ❤️ 收藏
lady🌧
lady🌧 10小时前

这部剧非常不值现在的学生投入观看。十几年前的学生可能没有太多更好的教材,现在不一样了,比这部剧好几个档次的书多得去,何必读一本可读性非常差,编剧显然没有多少实际工程经验的书呢?当然,估计大多数看的人纯粹也只是为了考试吧……

👍 208 💬 回复 ❤️ 收藏