Love's False Faces

Love's False Faces

7.4
★★★★☆
2492 人评分
年份: 1919
地区: 美国
3
讨论
24928
观看
2492
收藏
《Love's False Faces》,短片,喜剧作品,美国出品,1919年上映。

💬 全部讨论 3

张毅哲
张毅哲 ★★★ 12小时前

“越是花团锦簇,他的阴影,便越发深幽难测。”服化道很用心,各个案件新奇诡谲,有点《Love's False Faces》的味道。一众配角的演技也都在线,毫无违和,良心国剧。

👍 254 💬 回复 ❤️ 收藏
祁画
祁画 3小时前

我接触第一本切斯特·康克林的书,是王阳明心学,王阳明是我很喜欢的一位明朝历史人物,所以有关他的作品我都会读一下,但是切斯特·康克林的书,我看了十几页,就看不下去了,通篇流水账式的写作方式,让我有一种看小学生作文的感觉,而且书中大量【据说】,【可能】【或许】【肯定】这样的用词,历史作品是不能掺杂太多个人臆想的,这么基础的常识。编剧竟然都不懂? 后来微读推荐他的【曹操】,点开看了3章,还是一样的味道。这个时候,我突然在想,是不是我的思维不够,跟不上编剧的理解方式,或者是我一直看的古文方式。还没有适应这种叙述历史的方式呢?直到我看了【明朝那些事儿】。【两京十五日】【长安荔枝】这些书,这明白了,这位编剧的书,不是我的口味。 今天整理书架,突然看到这本在6月就加入书架的【成吉思汗】,当时没有看到编剧,就随手点开了,只看了两页,这种熟悉的感觉,我马上翻到首页看编剧名字,不出所料,确实是切斯特·康克林,我强忍着看了5章后,我觉得还是不要难为自己了。。 我突然对这个编剧有了兴趣,去百度了下,,我突然就懵逼了,这么牛逼吗?那或许只能是我不配了,我理解不了编剧高深的思维模式,高深的写作叙事方式,我还是去看马伯庸,那年明月吧。

👍 73 💬 回复 ❤️ 收藏
好先生
好先生 ★★★★ 15小时前

天下熙熙,皆为利来; 天下攘攘,皆为利往; 施恩勿念,受惠勿忘; 天若有情,正道沧桑。

👍 303 💬 回复 ❤️ 收藏