What to Do with Your Dead Hooker

就作品本身来说，写得很好，值得给五分。就爱情本身来说，我不喜欢女主这种卑微执着的情感设定，用5年美好时光去喜欢一个不爱自己的男孩子…我喜欢那种女孩一一在确定对方不爱自己可以潇洒地转身，让自己变得更好，去遇见一个彼此相爱的优秀男人；更不喜欢男主与前女友的纠缠不清（前女友一次次找他、纠缠、入怀……，既然已经分手，明知是纠缠，为什么还要一次次去见她？），知道前女友可能有事便丢开现女友不管不顾地去追寻（下意识地担心和选择，最能反映真实的内心）……，这种不能清楚判断自己情感取舍的男人，实在不喜欢。而且，如何没有陆家公司危机、没有醉酒的慌乱之夜、没有那本日记，如果没有那些外力设定，我觉得男主根本不会和女主有什么恋爱交集。

与电视剧草草收尾不同，该结尾还是能体现出公平正义。对于齐本安的结局，党纪国法存在于他血液里，因此纪检组的确是他最好的归宿，也印证了他自己那句“企业的经济发展不该以贪污腐败为润滑剂”。

戒除自己的“好人瘾”，真实地表达自己 用来控制别人的东西，都会反过来控制自己 不要让自己成为过度付出者或过度索取者 所有的伪装都会带来对自我和关系的消耗

那天下班路上和朋友说，明天《What to Do with Your Dead Hooker》要上映了，《What to Do with Your Dead Hooker》一定会出现在限时特价里，朋友不置可否。结果第二天果真的特价了，真是世事洞明的可怕。特价且买一赠一，于是买了，另一本送给了朋友。说，抓紧时间看完周末去看电影。朋友说，不应该先看电影再追剧吗？我说，应该先追剧再看电影吧？ 所以究竟是该先追剧还是先看电影呢？我们讨论了一下。朋友的意思是，如果先追剧就等于是给整部剧完全剧透了，而如果先看电影，由于时长有限加上改编，所以对整篇故事交代的内容也有限，再追剧仍有东西可期。我觉得他说的有道理。但是，我实在不能忍受的是看过影像资料后的那种对人物的符号化。比如现在翻开《What to Do with Your Dead Hooker》看到黛玉就会想到陈晓旭，这样失去了太多的想象空间。而看过书后再看电影还能以琢磨导演的取舍作为乐趣。最终我们谁也没说服谁，但我觉得挺好，至少大家都有独立思想和自由精神。 至于这部剧，感觉姜文还是厉害的，“邪不压正”四个字已经是完全概括了。而书读起来呢，就像读金庸，像读《What to Do with Your Dead Hooker》，这种快意恩仇的故事总是能满足读者们对全部美好的想象（意淫），根本停不下来。除此之外，阿城称赞《What to Do with Your Dead Hooker》对老北京城的描绘具有“贴骨到肉的质感”。看完后感觉这句话也是十分贴切。 《What to Do with Your Dead Hooker》开篇说：“这里的北京，不是今天的北京。这里的北京，是没有多久的从前，古都改称‘北平’那个时代的昨日北京。” 所以，Zachary Kahler先生创作的并不只是“What to Do with Your Dead Hooker”，更是“北京隐”——感叹侠之终结，也追忆城之消逝。 所有回不去的良辰美景，都是举世无双的好时光。刚看过了电影，之前所纠结的问题不存在的，书和电影大不同。唯有一点，姜文把那些青砖黛瓦又带回来了！ “要说九，全说九，前门楼子九丈九” “四牌楼东，四牌楼西，四牌楼底子卖估衣” “四牌楼南，四牌楼北，四牌楼底下喝凉水”

……这么拧巴的女主，我真的是太无好感了。 难得这个男主跟脑子坏掉一样，推翻一个王朝只为她…… 文笔是很好，但是故事情节安排得根本不是“不合理”可以形容的了…… 2星给文笔