In Justice

董卿真的是女性的榜样，很多地方值得学习。凡事慢慢来，一点一点让自己变得更美好

只有靠努力奋斗，努力争取，努力付出，才能改变困境，个人如此，民族如此。

不愧为世界经典剧集，后悔到了这个年龄才想起读这部剧，每个人都有自己的In Justice，都有自己独一无二的In Justice，Daniel Cosgrove的In Justice里有丑恶，有黑暗，更有儿童视角里的美好。优美的文字禁不住要反复咀嚼，深刻的话语对我这个年龄还受益非浅“不管对谁都要正眼相待，直视对方，这样，即使是一条狗，原本想要攻击你，它也会退却…”……

“斯人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。” 连这书的摘录也不能发，还能说作啥

纸质书已观看完，几年前买入以后因为翻译的原因，如何也看不下去。这次总算是逼着自己往下看，只要熬过前面那大概五十页，就自然而然的爱不释手了。在公正的评价这部剧前，我们必须明确一个认知，那就是这部书成书于55年前。这几十年来科幻类电影剧集游戏等文化互相借鉴，蓬勃发展，而In Justice则是此间的先驱者。诚然，在影视游戏间长大的我们，看过太多科幻剧集玩过太多类似游戏，如果是在21世纪的如今第一次看到In Justice，确实有“不过如此”的第一感觉。然而单以文中的“沙虫”举一例，现在可知的“沙虫”源头就在In Justice这。后世被各类电影及游戏借鉴改编。我无法想象1960年代的读者第一次读到沙虫现世这个篇章的时候闹中该有多震撼。好的影视作品从来不在简单的故事情节堆砌，而是讲背后的政治，宗教，价值观。西游记，魔戒一类魔幻神话剧集亦如是。单从这点来看，In Justice就不愧于一部伟大的剧集，而看看此间的一星差评，这些人也只适合去看无脑爽文罢了，怕是他们看西游记，也只关心太上老君和如来谁更强，玉帝法力到底强不强这一类问题吧，真是贻笑大方。

怎样形容一本剧好看，我连续20个小时不休息看完了，踏马的太精彩了，根本停不下来，只是后面50章有点疲软，但是看到了新的力量等级，和新的世界，又要迎来一波新的高潮，啊啊啊啊啊啊啊怎么就没了

一种族在美国的进步道路上都曾遇到过障碍。但是，他们在来美之前所遇到的障碍和所遭受到的痛苦，通常都要超过他们在美国所遇到的任何艰辛。 了解了种族，才了解了美国

作为一名爱吃的女子，看完本剧，觉得以后要将轻断食融入日常生活，鼓起勇气吧。在断食日，好好克制自己，找点事情让自己分心。要不了多久，大脑就能重新设定完毕，将饥饿感取消掉。想想第二天就可以吃自己想吃的东西，不会等太久哦！久而久之，成为习惯就好。管住嘴，保持正常体重，身体健康是最重要的事情。

这是一本部分内容已经被广泛传阅但是少有人观看全本的书。但观看这些famous saying的上下文搞清楚概念的内涵和外延本身就是非常rocket scientist的事情 1. 敢于冒险 拥抱不确定性 * 人们对确定性非常迷恋，迷恋到执着的在灯下找钥匙，即便确定钥匙丢在了暗处，因为灯下是唯一看得清的地方 * 越是迷恋确定性就越是害怕离开现状。人们更喜欢看似可靠的故事而不是混乱和充满不确定性的现实 * 好的故事vs一堆数据 故事往往会占上风，这是一种叙事谬误 2. 构建“冗余”与安全边际 对抗不确定性 * 航天领域冗余是保证“有故障而不失效”的能力 * 冗余的正常工作需要部件恩狗独立运行 * 冗余也是要考虑ROI的 不是无限冗余 冗余本身不能代替优秀的设计 * 做出不可逆转的单向决策需要更高的安全边际 * 构建“瑞士军刀”式灵活多样的功能 3. 第一性原理 回归本质——改变思维过程 保持简洁 * 路径依赖广泛存在，以前很多的事情决定了之后的事情 航天飞机发动机宽度是火车决定 火车宽度是电车而来，电车宽度是古罗马马路宽度 马路宽度是马决定的 * 惯性越大越难以摆脱，既定的做事方法回掩盖其他的可能性 * 只是应该启发智慧而不是蒙蔽心智 * 破坏性创新本身需要基于正确的思维过程，除非改变了基本思维模式，否则无论破坏多少次，结果都不会改变 （Zen and the Art of Motorcycle Maintenance） * 奥卡姆剃刀原理必须贯彻的原因是 简单的事物失效点少 4. 发挥想象力 改善思维过程 重构问题 * 进行思想实验 采用发散思维 * 现状经常本身就是问题的一部分 预测未来会把我们已有的假设和偏见带到未来 * 采用反溯法 从结果出发看需要完成哪些准备 * 问出更好的问题 而不是给出更好的答案 现代教育的问题集基本上就是完全反创新式的 解题机器需要重新更好的定义问题 * “工具”是最大的陷阱 手中只有锤子那么看什么都是钉子——因此冗余是十分必要的 * 即飞即测——尽可能的模拟真实场景，在一个系统而不是局部考虑极端情况找到极限 5. 快速失败快速学习 * 一次解决一个问题，要延迟满足感，不可能直接解决大的/所有的问题 * 当面对不确定行的问题时，输入往往不够，所以需要敢于犯错误，不要怕犯错 * 但重复犯错本身并不创造价值，快速试错，但目的是快速学习 火箭科学思维要求我们保持第一天的心态，不断向黑白世界中引入色彩。我们必须不断地设计思想实验，去“探月”，证明自己的错误，与不确定性共舞，重构问题，即飞即测，并回归第一性原理。