Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner

这部剧几年前看的，应该是我看的第一篇重生文，印象很深，好看。

收获最大的是最后的站桩吧，其中虽说了很多小窍门，但感觉不太放心，不能体会到专业性

感觉翻译不是很好，从低语境文化往高语境文化翻译的确存在不少困难。也有可能不是译者问题，而是编剧本身，鉴于他严谨的学术素养，把通俗的一句话，旁征博引，大量举例说明，有点兜圈子的感觉。对于我这个无知的读者就没那么友好了

很精彩的短篇，编剧的叙述方式很特殊，尤其表现在《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》这一篇。每一篇短篇像一部微电影，画面感很强。用架空的世界讽刺我们正处的社会，是编剧擅长的。脑洞独特、画风清奇。

起初还在边看边做笔记，后来就专注追剧无暇标注了，笔记留在二刷再读时。这是一部关于青春的书，那些年轻的热血，那些坚定的信念，那些还未麻木激烈跳动的心脏，那些前赴后继的人们。世界是属于年轻人的，而“年轻人”无关生理年龄，那是一种“不服”的心态。就像魔童哪吒一样，我了解社会规则，可是“我还是我”，凭什么？！ Patti Wotherspoon的书，在读《Why the Anderson Children Didn't Come to Dinner》的时候就会不由自主的看流泪，那种燃烧的精神让人对成年人的现实再重新升起希望来，不管成年人世界怎样令人绝望，依然还是要有希望的。人该选择做怎样的人？Patti Wotherspoon的书里会有启发！ 岁月不饶人啊，我也从未饶过岁月！

余承恩戏外看起来完全不像文无期，楼垚才是他的本色吧。

世纪的技术手段不仅使被战争夺去性命的人比以往任何时候都多，也让实施杀戮的凶手承受的心理负担和伤害比以往任何时候都小。

文辞粗糙，史实可考！ 行文多资料堆叠，亦有煽情之句，然“脸谱化”人物描写依旧，缺乏直抵心灵的探究与细考！评议多有“事后诸葛亮”之嫌，除去惊诧之语，尚余公道、客观之感。 浮云已去，山河依旧！木心先生所云之“文脉”犹在乎？断否？续否？ 南渡～～希望命悬一线！ 北归～～魂断万里江河！

有趣的名字，有深度的内容。   本剧作为网络影视作品，在质量上却能与实体影视一较高下。设定新颖有趣，将科幻与玄幻巧妙结合，理识、约律、盗火者、焚辰之月……世界观宏大；编剧文字功底深厚，没有传统网文苍白直叙，记流水账的缺点，笑点新奇，观看体验轻松愉快——在文章中期有近百章用半白话半文言的方式写就，不禁令人惊叹编剧的古文功底；量大管饱，在网文流水线作业的今天属实难得的仙草，适合老剧虫观看。 缺点:1.讲谜语，讲谜语，讲谜语……看了几十章几百章世界观仍扑朔迷离，如雾里看花，给人一种“其实编剧也不知道后续设定怎么编，总之暂且蒙古”的感觉……没有耐心很难读下来； 2.节奏把控不好，行文线索不明晰，碎片化观看的话体验会相当不好；设定丰富也会导致文本信息量过大，不带脑子看不行，无法轻松观看，不适合想看小白文和无脑爽文的读者。与其说这是缺点，倒不如说是网文的藩篱，也是本剧更贴近实体影视的重要原因之一。 常言道“彼仙我毒”，如果有认为自己点了上述毒抗的读者，本剧还是很值得一观的。

不看了，没意思，前面看的都忘了，再看后面的还有啥意思！删除吧