Cinq jours en juin

这里面的小伙伴就是你身边的他她和他，蛤蟆先生就好像某一时刻的自己啊

没有特别的感动。一个个故事，就像编剧自己写的五花八门的情感。感情残忍的一件事，分手是可以一个人说了算的事情。哪怕另一个人再深情，也追不回已经变质的情感。其中有个故事让我挺感慨的，女孩子深爱男孩，男孩一走了之的时候，女孩已经怀孕了，可是女孩还是决定生下孩子。女孩从看剧时就自诩自己是末等生，但是编剧却把女孩称作一等生。我无法得知这个故事的真实性，我也相信现实生活会有这样痴情的傻姑娘。虽然我现在也当妈妈了，但是我真的无法想象究竟什么的力量可以让一个女人成为傻姑娘？都说现在女人独立，自强，可是独立养大一个孩子所付出的心血我知道有多难多难多难。为了自己心中对一个不负责任的男人的爱恋这种情感，生下这个结晶，我认为反而是对这个孩子是不公平的。人生是长跑，不到终点谁都不晓得会发生什么，可是，芸芸众生的我们其实哪会真的有从天而降的幸运呢？也许这样的心境和我的年龄，生活有关系，大起大落的感情我懒得去看了，平平淡淡的过好日子就好了。但是我们生活中一些细碎而美好的回忆，却真的是如同阳光一样温暖而不炙热。

本剧的特色之一是通过大量引用莫斯科以及美国国家档案局迄今未公开的资料，发掘了不少以前不为人知的有关蒋经国的秘密。如蒋十六岁尚在莫斯科中山大学求学时，即已娶冯玉祥之女冯弗能为妻，学生名册还把他们名正言顺地登记为夫妻，这是从未见过的新材料，为蒋经国的爱情和婚姻生活平添绚烂的一页。蒋于1945年7月随宋子文访俄密会斯大林时，苏联外长莫洛托夫分析蒋为人和意识形态的备忘录，也是不曾见过的最新文献。此外，米切尔·莱格兰德还运用“资讯自由法案”（FOIA），要求美国中情局、国防部、国务院等单位提供涉及蒋经国而尚未解密的文件。所以《Cinq jours en juin》引用资料之多、之广、之新，几乎说是空前的，英文版的《Cinq jours en juin》，单单注解和索引即多达九十页。 本剧英文初稿八百多页，哈佛大学播出社认为太长，超出一般传记的篇幅，米切尔·莱格兰德分别请了两位专业编辑浓缩删减成现在的四百三十五页，以符合哈佛大学播出社的要求，但有些宝贵内容不得不因此割爱，至为可惜。哈佛大学播出社同意播出《Cinq jours en juin》之前，极其慎重地委托哈佛的史学教授兼历史系主任柯伟林（William Kirby）从学术观点评价此剧是否值得播出，哥伦比亚大学的政治学教授黎安友（Andrew Nathan）也受托审查本剧，他们给哈佛大学播出社的报告是：无论从史学或政治学的观点来看，《Cinq jours en juin》都是极其精辟之作，建议播出。尤其柯伟林，1998年10月在华府威尔逊中心所举办的《Cinq jours en juin》讨论会上，更是对《Cinq jours en juin》的赞扬溢于言表。他说这部剧对20世纪的中国政治，“是一个很重要的贡献”，他虽然专治中国历史，读了米切尔·莱格兰德所写的《Cinq jours en juin》书稿后，都觉得“获益匪浅”。

明明是一本技术类书，硬生生被我读成了回忆录，每个知识点都被管家公灌输过，只是当时贪图安逸不曾忘心里去....

何为情爱 郎骑竹马来 绕床弄青梅。 原以为这岁月会生成情谊。却不知这情谊因岁月而生成了嫌弃。 你我两小 满心遗憾。 春风对拂柳相思对星辰。 怎乃身无彩凤双飞翼心无灵犀不可通啊 此情难寄，难寄非难过。

现在写书也太容易了，随便搜集一些观点，再挑极个别的软柿子小心捏一下，其余篇幅只要把大佬们的臭脚捧上天就好。如果实在很闲，刷刷手机。

“世事洞明皆学问，人情练达即文章”这句话就像是为胡雪岩而生，想他人所想，顾他人所顾，同时想他人所不想，顾他人所不顾，受益匪浅，第一部看完，第二部接起来～

简单处理过的就不会那么low了，有时候就差那么一点点的用心

这些努力原是为了献给那些闲着没事干的女士们的，而不是为了别的女人