A Broad Way
10
讨论
18582
观看
1858
收藏
《A Broad Way》,纪录作品,美国出品,2007年上映。
欧豪真的可以说最失败的潜伏人员了,基本都知道他的身份了,还有就是为啥总是喜欢带墨镜,衣服也不扣扣子?强行下线文华,以及养不熟的妹妹。
愿你所有惊吓都只是虚惊一场,愿你所有欢喜都不是空欢喜。 好喜欢一禅啊!很暖心呦!最喜欢小白和子青啦!
特别朴实而真实的讲解,让诗歌走下神坛,穿梭在市井间。忍不住买下纸质版,深夜读起来特别踏实,卸下一天的焦虑,内心平静许多。
静心地看完前半本,浮躁地看完了后半本。和逆向飞跃大西洋的壮举比起来,我更喜欢书的前半部分的非洲风光,野性又自在。前后两部分给我的感觉,就像人度过愉快少年时光后,就堕入事务性的枯燥和孤独。当然,马卡姆女士最后干了一票大的并成功了,哈哈哈
编剧全书的逻辑不同人因为有了不同的财富获取道路,导致不同的结果。 编剧给读者分析了不同的道路现状及问题。 走人行获取财富工=资收入+负债。想要货得更多的财富只能靠运气,比如彩票。 走慢车道获取财富=工资收入+投资收益。想要获取财富提升自己的个人价值以获取更多的报酬,提高自己资产的投资以获得更多的投资收益。不过编剧也分析了两者的问题,时间和上线的问题。不过大多数人都会选择这样的道路,这不是这些人愚蠢,而是平衡的结果。 编剧认为快速获取财富的办法是走快车道。快车道获取财富=利润+资产价值。企业家、发明家、设想家和创造者通常会走这条路。 所以编剧的核心思想快车道:即创业。可是编剧却忽略了创业的失败风险,和编剧所提供的建议其实真正很难实施,至少我们现在再看着些行业,只有少部分人能够成功。 走快车道还需要工具,这个工具就是提升自己…… 走快车道的人需要选择道路,而这条道路需要从需求出发、进去门槛、规模范围、所需时间来衡量和选择。 最后提供了三个方面的快车道:互联网、创新产品或服务、创造规模效应。 编剧本剧无用的内容太多,大结构还是清晰的,就是小结构比较分散。 从我的理解只要能够回答:财务目标、实现的策略及所需资源如何配置即可。 就本剧而言虽不实用,但建议读读,至少知道自己是如何获取财富的,有何利弊,与其它对比如何,虽然不一定要选择快车道,但是能够知道自己的原因也是不错的。因为我们很多时候就是身在局中不知局。
国家,公司,个人的成败皆与财力强相关,新的维度解读帝国兴衰,但细节逻辑时有牵强附会,过度解读。
断断续续读了两周的时间,本来对哲学啥也不懂,读完了,记住几个名字和几个名词,不过很知足
在那个时代创作下这部剧实属不易,可惜书中的愿景要到20世纪才部分成为现实。
对这部剧有的道理,其实我是不赞同的,这是个人的不赞同,爱也好,抱怨也好,自卑也好,没有绝对的好坏,可以说,人活着每一天,没有绝对的好的坏的情绪,每个人的理解,生活释义是不一样的。 生活经历的不同,对人生观,价值观,世界观,生活观大不相同,我认为没有好坏,只是个人成长的速度不一样
在管理体系中给适当的领导和员工赋能,在共同愿景和目标下能够让下属适应环境而做出合理的处置方案,会更好的激发下属创造效益。