One Hundred a Day

和某个读者的评价一致，除了第三个故事不好外，其余三个都很好读。 第一个是合约婚姻，男女主进入婚姻后爱上彼此，但因为合约婚姻的缘故，家庭生活中缺乏信任，缺乏安全感，误会频生，好在最后云开雾散，是美好结局。第二个故事写的是青春时的情感遗憾和真正成熟的感情。女主和男二学生时代没能捅破窗户纸，工作后同学聚会后再续前缘，但无奈即使爱如潮水也抵不过时过境迁，两人都不是当初的自己。好在男主坚定沉稳，终和女主牵手。最喜欢第四个故事，一个在感情中摇摆不定的奔三剩女游移于两个男人之间的故事。看似很招打的人设，但编剧写的入情入理，人物的性格情感能充分支撑人物的行为动机，最后角色的刻画非但不招人恨反倒突出了女主敢爱敢恨干脆爽朗的性格。男主人设接地气，身上的优点和缺点如照现实。虽然知道编剧对男主的外貌刻画是帅气的，但读完后真正让自己沉迷的是男主的性格，品质，这比单纯的外貌描写更生动，因为人物刻画深入骨髓了。还有一点就是语言，编剧的语言描写十分精彩娴熟，是以情节取胜的情感剧集中不多的高质量作品。 最后说说第三个故事，读了不多就弃读了。文笔有点稚嫩，主要问题在人设。毕业留校大学任教，三五年就升至院长级别，感情大学老师的工作比过家家还简单。

真好，一场想象力的盛宴 虽然但是，鸟，别看啦，该好好学习了（大声

总结了生物历史进化过程的机制与动态发展，让大概率的未来景象有迹可循。本剧串联了很多看似不相关的认知，形成认知化学反应产生认知的复利效应，受益非浅，作品可传世。值得再三嚼读。

这段时间读多了推理悬疑，读到纸牌屋的时候不自觉的有些不适应，实在是因为政治有些虚无缥缈，一般人很难理解那个世界的游戏规则，更是因为到处充满尔虞我诈勾心斗角不是你死就是我活的种种场面，虽不血腥却处处渗透着远比血腥更能轻而易举的摧毁一个人的力量。本剧绝对是通俗易懂的，编剧把政治里不择手段的权力倾轧和不露声色的肆意破坏都描写的逼真到位，但仍然融入了亲情温情的片段，让人在黑暗无际的政治中感受到些许的美好和温暖。非常推荐！

这本童话让我体会到了不同的感受，无论是故事还是想象力，都富有鲜明的色彩，在潜移默化明白编剧的意思，总之，这本童话让我记忆深刻

这部长篇剧集的确是大部头，全书140万字，编剧花费14年时间，才完成创作和播出。听完此剧，比较详细地了解了一段历史，知道1912年到1922年间，俄罗斯所经历了什么样的社会动荡，认识了以格里高利为代表的一批哥萨克人，他们有着怎样的喜怒哀乐。朗读者播讲此剧，是颇费了心血的。遗憾的是，播讲中出现了较多读错之处，如同在享受美味大餐时，盘碗中不时落入些许灰尘。以下是收听时记录的部分错误，但愿播讲者有机会重新审视自己的再创作。部分读音问题： 场(误读为三声)院；翕（误读为“翁”的三声）；怒不可遏 (误读为“揭”）；忧心忡忡 (误读为“中中”）；猜度 (误读为“制度”的“度”）；刽（误读为“快”）子手；纤（误读为“千”）细；众说纷纭 (误读为“坛”）；庇（误读为“屁” ）护；谄（误读为“现”）媚 ；看（误读为四声）护 ；怙恶不悛 (误读为“俊”）；酗（误读为“训”）酒；开小差（时不时读为“插”）；天旋地转（误读为三声）；铺（误读为四声）盖 ；牛犊（误读为三声）；披头散（误读为三声）发； 骠（误读为“标”）骑兵； 水淙淙（误读为“宗宗”）有声；恸（误读为“洞”）哭。