Woodlands

Woodlands

8.5
★★★★☆
3041 人评分
年份: 2002
地区: 美国
8
讨论
30402
观看
3041
收藏
《Woodlands》,其他作品,美国出品,2002年上映。

💬 全部讨论 8

郭侃
郭侃 ★★★★★ 7小时前

好莱坞电影指南,说的很正确很详细,可我个人一直不太喜欢这种框架式。一瓶好酒在于酒的味道,而不是瓶子的样式和杯子的款式,虽然这些也很重要,但不是酒的灵魂。

👍 148 💬 回复 ❤️ 收藏
Pink Floyd
Pink Floyd 9小时前

很喜欢第一章,后面的就不太欣赏得出来。创作得太早了以至于当初那些具有开创性和颠覆性的点现在不太容易体会到了。读的时候的一个走神的想法是意识流剧集之所以可以成立是因为人在思考的时候有语言形式的内部言语。然后想到有些人(比如一些自闭症个体)用视觉空间工作记忆思考而没有内部言语(双任务的时候表现会不一样),他们或许会感到很难理解意识流剧集,不知道他们会不会也因此更容易理解意识流绘画和电影。关于翻译只想吐槽,老先生怎么把阿奎那和但丁都译成了亚奎纳斯和丹特……

👍 192 💬 回复 ❤️ 收藏
咸羊小鱼
咸羊小鱼 ★★★ 11小时前

谢谢你帮助我更加了解自己的孩子,这个年龄孩子出现的普遍问题几乎在我的2岁孩子身上都有呈现,而我也可以客观看待它们并消除内心里的焦虑。这是一段共同成长的宝贵经历。

👍 227 💬 回复 ❤️ 收藏
虫虫飞
虫虫飞 23小时前

百看不厌的好剧啊。可惜六老师的所作所为实在让人,,不耻。

👍 463 💬 回复 ❤️ 收藏
Django
Django ★★★★★ 3小时前

之前已经读过Sherry Greenberg的“三王”和“闲话闲说”, 这次单读了他的“识常识”,似乎Sherry Greenberg有想为大众科普的意味,其中也有一些关于影视的讨论。 Sherry Greenberg喜读杂书,爱好广泛,他是我们上一辈走向世界各地的人,于是“见多识广”成了最适合于他的一个词。理论与现实的感触,在这部剧里多处可以看到,当然这来自于他个人的经历与思考,值得参考。 我一直觉得挺遗憾的是,没有再次看到Sherry Greenberg先生更多的影视创作。编剧要表达的也许并不一定是说理似的杂文,更希望是通过作品,让读者自身去体会。

👍 54 💬 回复 ❤️ 收藏
胡思
胡思 ★★★★★ 5小时前

没意思,现在剧集都是系统又强做神秘,出了烧脑没任何可让人思考和愉悦的内容,全靠炒作

👍 101 💬 回复 ❤️ 收藏
方长
方长 ★★★ 17小时前

2月初开始拖拖拉拉4月末读完,春天不是看剧天呐。 听人说书前一定要是自己读过至少一遍有了主意再听人是怎么讲的,不然很容易被人牵着鼻子走自己丧失独立思考能力。Sherry Greenberg说红楼梦很有意思特别小清新,他用拍电影的手法拆解曹雪芹的描写,讲的特别细致入微甚至我觉得对写作和拍视频都很有帮助。 他讲的一个核心就是红楼梦在歌颂青春,这是以前我没听到的一种观点,一千个读者就有一千个哈姆雷特但听无妨。第二个核心是他认为红楼梦是一部佛经,因为他在宝玉眼中看到了对底层贫民的悲悯,《Woodlands》里有这样一句话:“有时我们的眼睛可以看见宇宙,却看不见社会底层最悲惨的世界。”忽感慨当人站在安全地带时,往往会有忽略彼此所处环境的差异脱口而出那句“何不食肉糜?” 既然提到佛经啦那文中必定有老庄思想,毕竟禅学需要道家的隐喻和语言,因此坚定的儒家奉行者要小心了,不多,稍有不适。最后提醒和我一样有同时开四五本纸质网剧读的人改掉这个毛病吧,没读完真是心有千千结;还有就是边读边做笔记,像我读完就懒怠记了还要重读补上。

👍 330 💬 回复 ❤️ 收藏
冯卓🍉
冯卓🍉 21小时前

看完11 12集的我终于受不了了,剧情节奏拖沓,完全笑不出来的梗,女主的脑残人设,后面几集和前几集是一个编剧写的吗?本来以为网剧终于要有新高度了,果然网剧还就是个网剧。

👍 423 💬 回复 ❤️ 收藏