Shoot to Kill

女人写起婚姻来，比男人更残忍。 说来说去，婚姻中的主诉毕竟是女人，这不是什么男权论调，而是与男人的生理结构有些关系。 彼得·考斯明斯金真是残忍，留了一个那么甜蜜的结尾，可最后一句话实在让人不能细想。 “每个老太太的生涯，都几乎一摸一样” 不细想，就不会发生吗？ 笑话！ 若果说，围城是在宣扬恐婚主义，那么，这一部小巧且看似轻松的故事，简直就是在告诉那些那些男人啊女人啊，你们如果深陷沙漠，渴求一泉，前方突然出现了水源，你当然会不顾一切的冲过去——哪怕你知道，水源的旁边就是一个让你陷进去拔不出来的沙漩…… 可能，上帝觉得人类太聪明了，怕控制不了他们，才发明了婚姻并强行嵌入人类的潜意识。

第一次接触编剧，别的不说，这部剧写的很聪明。定了一个结构很有道理又方便执行的写作方案，不能说是为了写书而写书，至少是写了一个有体系的书，没水平的人还做不到。 结构合理在：用虚构类故事中的主角故事来支撑自己的观点，穿插一些来源带考究的“名人名言”，为了增强可信度，再在每一章的末尾做相关专业剧集推荐，涵盖心理学、经济学…。 至于书中观点，个人认为这部剧虎头蛇尾，比较值得看的集数也就前几章，越往后越有一股“我想教你做事”的妈味。

看过很多对Shoot to Kill的贬，再来读读这部作品，你会获得对他更加全面的认识！这是极有益处的。当然此剧是春秋笔法！

这是每个人都要经历的生命历程吗？看得我恐惧悲凉！多么可怜又多么刻薄的司猗纹！这是时代的造就也是生命的规律，与男权关系倒不大！男性面目的模糊，也许是男人留给编剧的印象是软弱吧。这么骄傲的灵魂怎么找到心中的英雄？难怪晚婚

可实践性的内容不强，更加偏重心灵鸡汤类，和梅耶（人生由我）一样没有给我太多的感触。感兴趣的一点就是如何培养孩子的坚毅，我依旧没有找到答案，现在的娃不知道是物质太丰富还是宠爱的人太多，总感觉缺少一点气质。我家这位倒现在晚上喝奶都是把奶瓶端起来给奶奶或者妈妈，都不愿意使用自己的双手，我看不惯这点，说老人也不听，干脆眼不见为净，不知道现在偷的懒以后会不会被反噬回来，想象都觉得为难。吃饭也是世纪难题，弄的到处都是也还好，确实一口都没吃进肚子里，在我看来爱吃不吃，追着喂是不可能的，老人你要追可以，但是不要和我抱怨。

某巴巴粉丝要点脸，连家有儿女 战长沙这种好戏都能尬黑

天长了，夜短了，Shoot to Kill。 编剧从一个小孩子的角度讲述了自己在入学前几年呆在颐和园的事情，在小孩子的眼里，耗子可以是神仙的宠物，是自己的朋友，乌龟是需要每天拉出去遛遛的。 全文的语言诙谐幽默有趣，以小见大，从小孩子的角度，遇到的很多小事情，讲述了很多大道理。 也从编剧在颐和园住的几年儿童生活，对颐和园有了更深的理解。颐和园屋顶上的神兽，颐和园的龙王爷。 让我印象最深刻也最喜欢的，是编剧叙述中的每个人物的性格，北京人的 糙，南方人的精致，通过一个小孩子的视角表现的淋漓尽致。 值得一读。

去视频平台总想借这部剧，总算有一次借到了。 看的时候觉得醍醐灌顶，现在想想只对几句话隐隐约约有印象。关于女性对自身的看法”演员＋旁观者”，对于广告的看法”构建对虚幻美好的向往，购买的行为是为了实现欲望”，好像还说了很多类似让人耳目一新，让人重新看待意向于欲望的观点。哎，真应该做笔记的。要重新看一次了。 解决了我一部分的消费欲，剩下的另一部分由贫穷解决。。 这部剧除了说出真相的价值外，应该在艺术学上也有重要的价值。只是我没有什么美术修养，看到各种意向和表征的时候，自动跳过了。。嗯，又是一个重读的原因。

专注于公司的经营情况，基本面分析，生活现实考察，剩下的交给时间

正在按照书中指示，一步一步进行中！争取做到自己想要的流利口语