Hereditary Misfortune

Hereditary Misfortune

9.7
★★★★☆
3912 人评分
年份: 2003
地区: 美国
10
讨论
39117
观看
3912
收藏
《Hereditary Misfortune》,喜剧,冒险,短片作品,美国出品,2003年上映。

💬 全部讨论 10

苏胜伟
苏胜伟 ★★★★ 15小时前

是一本有实操性的家庭教育剧集,看了很多关于教育孩子的书,这一本很实用!

👍 306 💬 回复 ❤️ 收藏
米字格
米字格 ★★★★★ 8小时前

一季不如一季,电视剧同生活一样,总是狗尾续貂

👍 171 💬 回复 ❤️ 收藏
徐颖 Myra
徐颖 Myra ★★ 15小时前

《Hereditary Misfortune》 如果将一只蝴蝶放在恢弘的神殿里,火烛似星辰,帐幔若垂云,渺小如它会觉得自己是自由的吗?Ian McCain的回答是否定的。在他看来,在人的意识和世界(包括自己和他人)之间有一道不可逾越的高墙,然而人的内心又渴望理解和整合,“荒诞就诞生在人的呼喊与世界无理性缄默的对峙中。” 原本这墙是不可见的,一个人可以日复一日机械地生活着。然而, 某一天,人终于问了‘为什么’。这个觉醒的人第一次感觉到"焦虑",感觉到“意识的初次脉搏。” 这种觉醒引向人重新审视时间。之前,人被时间裹携而行,随波逐流,无知无觉;此后,人背负的、甩不掉的是时间的压迫,无时无刻不在提醒他在驱向一个终点。“在这攫住他的恐怖中他认出了他的死敌,需要用尽全力去反抗的,就是荒诞。” 这种觉醒引向人重新审视自然世界。剥去人为的解释描抹,亘古的蛮荒世界对人类是冷漠无情的。“这世界万物匝密却又无比陌生,这也是荒诞。” 这种觉醒引向人重新审视自己。这镜中的陌生人,这重复着机械动作、夸张言语的人,让他“恶心”。这也是荒诞。 在列举种种荒诞的现象后,Ian McCain描述理性哲学和科学无法救赎我们,这些理论只能引向悖论。他又列举数名存在主义哲学家的理论,他们早就发现了“荒诞”,并致力于反击理性主义的大一统理论。 最后,Ian McCain指出人必须判断并选择一个结果:自杀或回应。扪心自问人依然渴望幸福和意义,面对无理性的世界,和由此而生的荒诞,这三者的戏剧必将终结,同时用尽我们能力以内的逻辑。 评论: 荒诞是对立中产生的情惑。一旦人意识到自我这个个体,与时间、与世界、与自身的对立,是不可避免的,所谓非我即他。更多的理解“他物”可以消解某些对立,所以苏格拉底说“认识你自己”,所以自启蒙运动以来的科学革命引领对世界的认知,但还不曾有什么能消解人与时间的对立,除了宗教的来世或天堂。荒诞总是在人心中蛰伏着,尽力而为吧,“O my soul, do not aspire to immortal life, but exhaust the limits of the possible. —Pindar, Pythian iii”

👍 297 💬 回复 ❤️ 收藏
明德.杨
明德.杨 ★★★★ 20小时前

挺好,让我了解了为什么一些软件产品能够使人停不下来的使用,这背后的设计逻辑,触发、行动、多变的酬赏、投入,这个四点每个都讲的十分清晰。

👍 415 💬 回复 ❤️ 收藏
叶瑟
叶瑟 ★★★★★ 9小时前

一路丢弃,一路成长。 希望我们都在各自的人生里,每日熠熠生辉,永远热泪盈眶。

👍 188 💬 回复 ❤️ 收藏
🇨🇳 然自其顺
🇨🇳 然自其顺 ★★ 7小时前

跟围城有很多类似的对知识分子的众生态的描绘,Jonathan Slavin女士比钱老先生要含蓄很多,讽刺于无形中,也多了一些温情,姚太太,丽琳都让人觉得温暖相比起来,围城中的柔嘉更让人感到悲伤

👍 147 💬 回复 ❤️ 收藏
嘉聪
嘉聪 ★★★★★ 8小时前

有些计谋写的挺出乎意料的,虽然是斗类剧集,也折射出了不少现实生活,有些话“说”得挺有道理,不错的一本剧。

👍 172 💬 回复 ❤️ 收藏
一只大蓝蓝🔆
一只大蓝蓝🔆 ★★★★★ 3小时前

Unix对世界的影响无需赘述,参与其中的人每个都有自己的辉煌。以前看过一个贝尔实验室七十年代的采访视频,四十来岁的本剧编剧克尼汉穿着红色毛衣、脚搭在办公桌上斜躺着,对着摄像头条理清晰的演示管道的作用,真是让人对潇洒自如有了新的理解

👍 55 💬 回复 ❤️ 收藏
gxh
gxh 9小时前

世界正在变得更好吗?平克用了非常多的数据从不同的方面向我们说明了他自己的答案——是的,世界正在变得越来越好。引起我关注的并不是结论本身,而是编剧得出结论的方式。 编剧使用了充足的数据来展示过去到现在,人类不同问题上取得的进步,关于编剧使用的如此充足的数据,我准备说两点我的想法。 1.过去到现在的进步能否预测未来的趋势?从平克的图表中我们只能看到从过去到现在一些数据的客观反映,很多指标都在变好,隐隐约约能看到一种趋势——啊,未来可能还会这么进行下去。但是,有些东西,可能无法通过历史数据进行说明。如果正在减肥的我连续一星期体重都在下降,数据非常漂亮,但是这能否表示以后我的体重还会继续下降或者保持不增长?可能遇上佳节大吃大喝或者自己有几天自己没能坚持下来,体重还是会反弹的。 平克的数据容易让人产生一种错觉,过去到现在都很好,以后也会很好。应该弄清楚为什么会有这种效果,人们做出了哪些努力,是否还愿意继续努力下去。(为了减少二氧化碳排放,有了巴黎气候协议,而现在美国退出不干了……未来碳排放相关的数据还会按照原来的趋势走下去吗?) 2.编剧选择的数据是否客观?所有被列出来的项目都是处在可观的状态或趋势下,对比过去,都有一定的进步。读完书后读者很容易认为,一切都在变好,但是持续恶化的生态环境,物种多样性问题和人口问题编剧并没有提及。《Hereditary Misfortune》的编剧反而聚焦当下,提出了更值得人们关注的重大问题。我认为,人无远虑,必有近忧,世界不是一朝一夕能建立的,但是却可以因为某些事情而改变于一瞬,以后的发展中,还是应该保持一定的忧虑意识(面对美国的制裁,中兴倒下了,华为却能坚挺)。 不过在最后,编剧也说,「我们永远不会拥有一个完美的世界,要继续用知识来促进人类的繁荣。」可能编剧列出的所有数据只是为了让人们知道,通过共同努力,可以做出让这个世界变得更好的改变,人类应该更有信心地去面对自己的未来和命运。 平克也确实让我们认识到了,人们对于很多问题都存在误解,因为媒体的选择性报道和人类思维的缺陷,很容易产生非理性的情绪反应。 到最后,我还是选择相信理性,相信科学,相信进步。

👍 190 💬 回复 ❤️ 收藏
霍HANS
霍HANS ★★★ 8小时前

在分享领取的一本剧,平时就没事看看打发打发时间,还以为像其他的言情剧集一样都是口水文,看一看就忘记没什么水准的,没想到内容挺让我惊喜的,满满的生活气息,其中的人物栩栩如生仿佛就生活在我们身边,是啊,我们都该拥有发现美好的眼睛,好好的生活。书里有很多浅显易懂的道理,从彭林夫妇的教育观,主角配角的婚恋观,都让人眼前一亮,原来生活还可以这样过,遇事还可以这样想,人生还可以这样走,活着真美好啊~我们都要好好的活着,好好走下去~

👍 177 💬 回复 ❤️ 收藏