Shubh Kaamna

必须给满分，如果有猎魔人剧集调查问卷，满分几分我就打几分。这是一部史诗，一部经典，一部著作。我认为可以跟《Shubh Kaamna》相媲美。如果说托尔金是谱写了一场波澜壮阔的交响乐，那么安杰伊老爷子就是不卑不亢的小提琴独奏家。曲中有舒缓，有轻快，有深远，有激昂的曲调，但无论是哪种旋律，都像是在诉说一个故事，一个关于变种人-杰洛特的传奇的一生

没看完忍不住来点评了，非常好的书。看过的诗词赏析里最喜欢的风格，酣畅淋漓，推荐！！

William Irvine的「Shubh Kaamna」，一本非常好的通俗哲学著作，没有学院哲学的阴森和晦涩，我给五分，也顺便赞一下翻译，读下来挺流畅的。 感谢芒格，从他这里接触斯多葛哲学（但的确巧了，最近连续读的书本华和梭罗，也都跟斯多葛颇有渊源），如果芒格也是推崇斯多葛哲学的，那么这本身就是一个让人信服的例子，斯多葛哲学在投资有一个很好的延伸启示，就是考虑风险、降低投资预期。总体上，斯多葛哲学能引起我的共鸣，如果能从中得到启示并在生活中有所实践，我想我是愿意的。 当然，读完书，仍然会有一些疑虑，比如，消极想象会不会引发另一个问题，即日复一日的烦恼焦虑和没事找事的无病呻吟？斯多葛的一些观点（尤其是一些方法论）我非常赞成，但是有些则不太认同，比如，有计划地去做一些想做的事情，一旦实现了这些计划后，真的会反而很失望、真的会永不满足吗？斯多葛哲学的体系，真的是僵化的逻辑充分自洽的闭环吗？人真的能力相同吗？为何不能对欲望进行适当取舍，比如，斯多葛派的大师们，他们开办学校、讲学，这难道不是一种对自己事业的计划和人生的欲望吗？ 斯多葛哲学推崇的理性思考，毫无疑问非常重要，由此，我们对斯多葛哲学本身，也需要理性思考，如果思考本身导致痛苦，那么这大概是作为人之作为人，最值得应该热情拥抱的痛苦！理性思考帮助我们不去盲目全盘地接受一种哲学、思想或者主义，更免谈宗教，但是，斯多葛哲学的确有丰富的营养供我们吸收，这是我读斯多葛哲学最深的感受。 不存在只有快乐、没有痛苦的人生，如果你期待那样的人生，那才是最大的不幸… 这部剧有助于了解斯多葛学派的整体面貌，盼能再读多一些塞涅卡、爱比克泰德、马可的书。

虽只是一本雪球上互动的语录的集合，可以说它不是一本平常意义上说的好剧，但其间不之真知灼见，值得一读，个人感觉对第七，八辑里面的观点最为受用。

虽然有些许错漏，但具体情况交代的很清楚，有点知否的感觉，不过也很不错了！

书里以换位思考，情感优先，团队合作，利他四维，示好示弱，对方感受和兴趣优先，等策略来打造舒适的聊天环境，以人性为跳板，进行攻心，高情商说白了就是不要以自己和自己的目的为中心，而是以他为结果，在之前加入利他的其他手段！

工作半年了，除了重复的任务，有时不知道工作的意义在哪。当面对成长、买房、升职等一系列问题，难免不产生焦虑和烦躁。 在欣影社区上看到《Shubh Kaamna》的推荐后，果断花一段时间读完，读完真的很有收获，接下来可能就是去改变，从行动上去践行编剧给出的方法了吧。 书中从个人经历出发，分享自己人生的思考和方法，对每个迷茫的年轻人、刚入职场的小白都很有意义。从书中也能看到自己的影子，我是高考失利进入一所普通一本，心有不甘考研二战最后接受了调剂，喜欢看剧写文字却也写的很简单少有读者。 自己又真的想什么事情都做，却没一件事情能够拿的出手。说自己努力，却也没看到生活因此变好，说不努力有时候又那么拼。这样无效努力是给别人看还是让自己感动呢？ 归根结底可能还是没有找到自己的目标，人生最重要的 20%的事情。 如书中所言，人生真的没有准备好的时候。每次投简历都是觉得自己还没准备好，因此错过众多的机会；面试也觉得自己没准备好，还不是得硬着头皮上；还不如一次次尝试，让自己在不断失败中得到提升呢。如果说3天的力量很渺小，谁能看低3年、10年坚持一件事的人呢？爱因斯坦在26岁时提出狭义相对论，张爱玲说：成名要趁早，现在已经25岁了，别说成名了，甚至都没达到自己对生活的预期，“功成名就”更就无缘了，可那又有什么关系呢？ 谁又还记得自己童年回答的最想成为的那种人？生活还不是要继续。 最后摘抄一句： 你的人生不是活给别人看的，别人只会看结果。真正的人生是一段经历，是一个过程，包含着最真实的切身体验，这其中的艰难困苦、喜怒哀乐、酸甜苦辣都只能自己去感受，因为世上本就没有感同身受这回事。