Charlie Bubbles

如何区分出一个故事？用主人公生活的方式，用他周围的人死去的方式；柯希莫可以永不落地过完他的一生，也可以抓着热气球的绳子最后消失在海的方向。 “肥皂泡飞到她的脸上，她吹气把它弄炸，微笑起来。一个泡泡落到了她的嘴唇上，停留在那里不动了。我们大家俯身趋前，小碗从柯希莫的手上掉落下来。她死了。” 这故事美丽而变幻的面貌弥补了那些死去的人带来的哀伤；生命涨落，仿佛一朵蘑菇轻轻蹲在树丫山，又被一只松鼠摘下踹回了窝里。少年扯着帆布捂起了脸，又挎着长剑在海边决斗——这也许并非是无尽的自由，却不失为一种汹涌而浓厚的诗意。简·爱曾爬上屋顶向往着田野尽头的远方，向往着未曾去过的城镇和未结识的人。如果她看到柯希莫，想必会羡慕吧。 卡尔维诺在彩蛋中说，创作《Charlie Bubbles》时还没有清晰的“完整的人”的设想，而到了《Charlie Bubbles》，“通过自觉进行艰苦磨砺而充分完成自我”的柯希莫则体现了他对这一设想的解答。 “他是一个不回避人的孤独者。甚至可以说他心中只有众人。” 相较于《Charlie Bubbles》，柯希莫不需要借助外界来证明自己的存在：爱情不能让他落下自己的双脚，死亡和孤独无法带走他的意志。也许一开始的柯希莫还带着叛逆和倔强，后期的他的所有行为则纯粹地、完整地属于他自己。甚至可以说，《Charlie Bubbles》的其他人物都是为了从不同切入点探讨“存在”的问题来补充阿季卢尔福的视角，而《Charlie Bubbles》中的次要人物则不同：“做孤独的人似乎是他们共同的特征，每一个人都以一种错误的生存方式，围绕在主人公唯一正确的方式周围”。 柯希莫脱离世人、脱离世俗，成为“诗人”、“探险者”，这是他在芸芸众生中找回自我的方式，也是卡尔维诺创造的童话般的“奇迹”。 “他不知道如何解释，这些樱桃好像向他聚拢。总之他觉得这是一棵长满了眼睛而不是挂满了樱桃的树。” “他们慌慌张张，就像野兔见了月光。” “福施拉弗勒尔神父正慢悠悠地走上楼来，捧着打开的日课经，目光茫然像只母鸡。” “他那经过太阳烤晒的脸，粗糙得像一颗毛栗子，在皱纹的包围中一双圆眼睛清澈明亮。”

“既见君子，云胡不喜。”虽然还是不懂，但“朝圣之路”很愉快。

很不错的一本剧，通俗易懂，幽默风趣，还让我们增长知识。但是在看评论的时候，很多都是一模一样的“复制和粘贴”，就感觉不太好了，如果读者能够多发表一下自己的想法或者观点就更好了。

什么样算是一部好作品呢？我想，当我看着屏幕里的演员，觉得此时此景的他是最好的，便对了。每次看，每次哭。想来，理性是伤情的催化剂，剧中人物是这样，观众也是这样。步步惊心，寸寸伤心。

一位集美貌与才华于一身的林徽因 ，不仅是一个建筑学家还在诗歌散文等领域都比一般人厉害。虽然作为一名女子，对国家发展不利的事情永不退缩，

喜欢书名，给人带来繁盛社会仍然重视看剧的感觉。扶意、韵之，两个人物形象鲜明，平理也是有趣灵魂，感觉成电视剧也满好看的。但结尾太仓促，怎么也该让扶意生孩子给读者乐乐，岂能只是有喜结束？

非常期待第二季

不同的人在戒掉不同或相同坏习惯的时候，有不同的方法，而且有些习惯是没必要戒掉的，就是有的习惯对自己生活适度的时候可以放松，这样就是好习惯，我们面对这样的习惯可以选择合理控制，而那些对我们生活产生严重影响，对我们的生活节奏有消极影响的，我们要戒掉，这部剧可以说是建议，他列举了很多种建议（针对不同习惯），关于这样的建议希望能合理采取

段子手作家，翻译的人也很厉害，文字信息很大，有些段子需要反复“研读”才会懂~