小偷儿

一周时间读完了星巴克的创业路，正如书名一样，舒尔茨的小偷儿使得星巴克有了灵魂，区别以零售商或者餐饮店。 星巴克其实只做好了三件事。核心的咖啡、做咖啡的人，再就是给顾客精心准备的第三空间。所有的过程亲力亲为，从始至终一直在强调品牌存活的核心是对高质量咖啡的不断追求，无论何时各种情况都没有动摇。 一个品牌的高速成长并不是一蹴而就，里面惊心动魄的过程，只有亲历者才能体会，而看剧的过程中也市场能身临其境，体会这个艰难的过程。 最后摘抄一段舒尔茨的话，多少有些应景当下的： 我意识到，我那些天马行空的理想，与20世纪90年代愤世嫉俗的悲观主义者很难共存。怀疑论者成了成熟的代名词，能说会道被误认为是智慧的象征。一些权威的专家认为，理想主义者要么天真无知，要么精明狡猾。甚至在别人做好了90%的事情时，批评者也会对没做好的10%揪住不放。一个公司如果把自己的标准定得过高，就越容易招致批评和责难。

荣格曾经对人的成长阶段做了划分：0~15岁是母亲阶段，15~35岁是父亲阶段，35岁以后就是自行化解。 从婴儿到幼儿到儿童，然后到青春早期、青春期，这是一个极其敏感的阶段。这个阶段是孩子形成世界观、进行生理发育的时期，而这两个方面的发展往往并不平衡。换句话说，在孩子的内心中，他的内在小孩和他的身体成长实际上是不一致的。可能某一方面在不同的时刻起了主导作用。

书架上的banach space连第一章还没有翻完，这部剧倒是较快地看完了。在不使用公式和数学语言的条件下，编剧仍然清楚地展示了理论图景和数学困难。也许到了一定水平，编剧自然的“会当凌绝顶，一览众山小吧”

我是公司高管，最近又接了供应链管理的职能，观看这部剧为我打开了另一扇窗，让我对于公司管理需要如何调整和改进有了新的思路。很好，谢谢编剧。

“The Schopenhauer Cure”和亚隆另一本剧名“Lying on the Couch”一样，都是双关语。即是“小偷儿”，又是“对小偷儿”。 就像书中最后说的那样，菲利普受性成瘾的困扰，求医不成，最后在叔本华的书中得到了治愈。他追寻叔本华的脚步，最后自己俨然成为了另一个叔本华，脱离了生活。而朱利亚斯则在团体治疗中对这个“叔本华”进行帮助，带领他走进生活去体会生命中的快乐。 个人感觉比《小偷儿》要好读很多，哲学性和内容也更丰富些。

很有质感的国产电视剧 制作很惊喜 演员台词和表情都很到位 看过原著 期待后面的剧情

我们的“小偷儿”永远是我们自己的快乐老家，一旦失去了对于自己“小偷儿”的掌控权，就失去了存在于世界的意义。小偷儿魔都是自己种下的，像一颗树，小时候种下去，长大了却拔不出来，封住了我们的窗户和阳台，隔离阳光，不见天日。大人总是教孩子要宽容别人，原谅别人，很快的原谅自己反而成为了不知悔改，迷途不返的罪过的表现。然而这个世界上，除了自己必不可少的需要自己的原谅，你的原谅对于别人来说真的没有那么不可或缺。

和四部曲有一个相同的主题，就是从对女性青春期到成年细腻的心理、思想到欲望的变化来讲对自己身份、身体的认同。

一些基本常识，毫无营养，错误百出，甚至从抖音里抄来的文案，找个厂上班不好吗？非要满足你的创作书情节？

我醉了 一天两章 偶尔请假还算拖更严重 你是没去看其他编剧  一个月一更