Operasjon Cobra
5
讨论
18043
观看
1804
收藏
《Operasjon Cobra》,家庭,冒险,犯罪作品,挪威出品,1978年上映。
还行,没有半小时动漫世界史和中国史好看,毕竟背诗不是我的强项。二混子出书,我必读。
剧组太穷了,武指服化道加一起一毛钱,全靠剧情台词演员撑。一部言之有物紧凑推进又轻松愉快的剧情类轻喜剧,让我想起世纪之交的很多古装剧。几个年轻人游离在体制内外,各有所长,性格各异,戏份既有突出又有分散,每个人物都有故事有反差,性格全然通过言语举止展现和完善,没有一个角色是脸谱化功能性的,女性角色非常亮眼,每个人都有完成成长的高光时刻,主角故事又极好地分别融进了每一个case里,爱七斋六子!一共5个大case,环环相扣不俗套不猎奇,而且整体的观念极正,是一种向上的向善的作品,又绝不是一味灌鸡汤鸡血,而是在乱世将至的底色下赋予这几个因缘际会的少年一种悲观的积极无奈的成长。剧有很多轻松的笑点,源自每个人的性格特点,自然而然,又节奏极佳丝毫不影响剧整体的气质。最后台词太好了,不但说人话,而且亮点极多。
#2022年看剧50本#2/50 因为任正非的推荐,才知道了这部剧,读了这部剧,才知道美国的科技如此领先,如此发达的背后原因,原来就是因为在70年前有这样一位具有前瞻性的人为美国的科学研究发展指明了方向,设计了框架,定义好了措施。我们今天习以为常,似乎约定俗成的很多做法,都源于这份报告。所以,站在国家角度人民角度去思考的顶层设计者才是关键。 总结一下这份报告的精华之处: 要注重长期回报的基础科学而不是只注重短期目标的应用科学,政府要持续地对科学研究进行资金支持和提供协调,要促进全球范围内的科学成果交流,信息流动越快对发展越有利。科学机构要由科学家自己说了算,要扩大人才池子才有可能培养出足够的科学人才,要用资金来吸引人才加入科学机构。 基础研究是水之源头。 所谓基础研究,以布什的话来说,就是一种“在不考虑实际需求情况下”的对基础知识的寻求。他认为,基础研究填补的是一口井,而这口井正是“所有实用知识的来源”;基础研究是整个研究和创新过程的推动力量。“新产品和新工艺并非完全成熟,”他说道,“它们都建立于新的原理和概念之上,而这些新的原理和概念则源自最纯粹的科学研究。 进行基础研究并不考虑实际目的。它产生的是一般性知识以及对自然及其规律的理解。尽管无法对任何一个问题给出完整具体的答案,但这种一般性知识提供了解答大量重要实际问题的方法。应用研究的功能就是提供这样完整的答案。从事基础研究的科学家可能对其工作的实际应用完全不感兴趣,但是如果基础科学研究长期遭到忽视,工业研发的进展也终将陷于停滞。 基础科学的特性之一是它能开辟出多种引发进步成果的途径。许多最重要的发现都是出自截然不同的实验本意。从统计学上讲,可以肯定的是,重要的发现都是某些基础科学研究的结果。任何一项特定研究的结果都无法被准确预测。 基础研究会带来新知识。它提供的是科学资本,是所有实际知识应用的源头活水。一切新产品和新工艺都不是突如其来、自我发育和自我生长起来的。它们都建立于新的科学原理和科学概念之上,而这些新的科学原理和科学概念则源自最纯粹的科学领域的研究。
这部剧号称解决你的七种人生焦虑,实际上就是拼凑了一些心理学方面的知识点。心理学又是一门跟占星术一类的学科,不可证伪,玄之又玄,心理学的观点往往具有普适性,总让人感觉似是而非,但又挑不出毛病。 这部剧很有马薇薇那种犀利,诡辩的风格,看完并不能解决实际问题,但多少能扩充一下心理学方面的知识储备吧。 书中精华摘抄如下—— 老三无青年:无房无车无存款; 新三无青年:无聊无助无作为。 心智防身术 证有不证无 达克效应,说的是我们每个人在评估自己时,都会有一种高估的倾向。而且关键是,当一个人能力越差时,他对自己高估的情况就会越严重。换句话说,越无能的人就越自信,越是不行就越自我感觉良好。这就是越傻的人越自大;越博学的人越觉得自己无知。 人是一种需要理由的动物,可是在追寻理由的时候,由于外部归因和内部规定的双重标准,很容易创造出有利于自己的解释,从而沉浸在自己的世界里死不认错。 因果关系往往是相互的,甚至是跟表面上相反的,如果忽视“对立成因”的可能就,会犯“因果倒置”的错误。被似是而非的统计数据忽悠。 所谓“滑坡谬误”,就是对方看一件事不顺眼,可是这个事情本身又找不出什么大问题,所以他就把这事推向极端,来凸显其中的坏处。滑坡谬误为什么会有这样的误导性呢?这是因为人们作为一种高级智慧生物,会有一种本能的“秩序偏好”。滑坡性的思维,根源在于人们偏好于相信循序渐进的趋势本能。对此你可以指出回归效应的存在,并且用集中议题的方式,拒绝对方把你绑在糟糕的结论上。 受害者很难得到无条件的同情,因为我们会通过谴责受害者来获得自己内心的安全感。同样的道理,不幸发生时无辜者也经常成为替代性攻击的对象。这种倾向本来是为了获得安全感,但却会让我们离真正的安全越来越远。 懒蚂蚁效应。 劳动类型:体力劳动,脑力劳动,风险劳动,情绪劳动。 薪酬待遇排序:资本密集型企业>知识密集型企业>技术密集型企业>劳动密集型企业。 “隐性薪水”分两部分,品牌附加值和业余时间。 先想清楚你要成为什么样的人,再按照这样的方式去思考和生活,那些起初看似遥不可及的目标,就能自然达到。也正是在这个时候,你才能说自己真正拥有了这些品质。这个顺序是be-do-have,而不是do-have-be。 “有为才有位”,而不是“有位才有为”。 只有合适的参照对象,才能产生真实的驱动力。 一般的励志故事,结构通常都是“戏剧性的困境+史诗级的奋斗+殿堂级的成功”。 当一个人面临考验时,为了避免失败带来的负面影响,会故意给自己制造障碍,为之后表现不佳制造借口。这就叫“自我妨碍”。自我妨碍有声称式自我妨碍,行动式自我妨碍,情景式自我妨碍和特质式自我妨碍四种。 1954年,管理学大师彼得·德鲁克提出了“目标管理”这个概念。1981年,有人将其中最重要的原则总结成S、M、A、R、T这五个字母,它们分别代表:Specific(具体的)、Measurable(可衡量的)、Attainable(可实现的)、Relevant(相关的)、Time-bound(有时间限制的)。 普通人只看行为,聪明人能看到动机,而唯有动机,才能让我们预测下一步的行为。 成功的案例,非常容易带有“幸存者偏差”,而这恰是所谓“成功学”最根本的缺陷。 吸引力,可以来自外貌、接近性、互惠性、相似性,也可以来自障碍。掌握这些影响因素发挥作用的原理,了解它们相互之间的作用关系,就可以主动提升别人对自己的好感度。 男生跟女生聊天的模式很不一样,女生是“重叠型谈话”,男生则是“交替型谈话”。 成年人的依恋类型,主要是在两个维度上有差异,分别是“忧虑被抛弃”和“回避亲密”。 约翰
说到故事情节几个很疑惑的地方: 1.既然女主的爹是入赘,怎么就女主姓江?就算是再软弱的女主娘?中间再争夺侯爷也不是不行(可能我没看明白?也可能我看漏了?) 2.既然是嫡女怎么就能让一个庶姐抛头露面的去和各府的小姐成为姐妹?也不是不行,只是这剧情里并没有交代清楚这个庶姐和嫡女的关系,嫡女的硬气和庶姐的脑子都…挺…离谱 3.女主人设里的身份关系一个是嫡女一个是县主还有一个是准王妃,再加上穿越之前是特工医术又很OK的?但是穿过来怎么就有一种“明明有好牌硬是打烂了”? 不评论了看的是真心累