影响
4
讨论
21095
观看
2109
收藏
大型专题片《影响》分为“面孔”“铭记”“电影”“生活”四大主题,40年银幕采撷,百余位电影人倾情讲述,从电影的视角看40年社会变迁,铭记时代大事,感受生活改变,谱就电影与岁月深情交融的时代之歌。
很好看 写的很大气 只是一直不怎么喜欢男主 从开头到结尾都不怎么喜欢
历时十八天(122小时)终于看完了这部巨著!影响并不平静,看完如梗在喉,怎么也不愿相信:怎么会是这样的结局呢?怎么能是这样的结果呢?历史是不会重来的!时光也不可能返回重新来过!一天天认真、淡然的活下去就好了!
高三备考买的书,却没看懂。现在,依旧不能全部都懂,因为编剧的评论文章,给我的感觉是流动圆融,像是果冻,能吃出果冻的香味但又不能细细咀嚼碎吃尽果冻的香味。这也许就是吴贻弓的理念,自由却又宽恕。 这部剧要读给自己的心灵听。 在公域,我们因互相妥协而保全社会;在私域,我们因互不干涉而保全自己。 做自己能够控制的事情是有价值的,也是最有效的 只有奠基在接受信息自由基础之上,自由言论才更牢靠、更真实、更全面。 我希望自己目光明亮、明辨是非,但也知道每个人,由着一个渐次开放的环境,都在向着好的方向走。我不憎恨,我的心中没有敌人。 以独立之志,做合群之事,以思想与良心去担当。 不要把疼痛当绝望,凡事还是看积极的一面,至少我和周围很多朋友都在积极地做事;同时也给自己的视界多一点时间感: 影响,也在你我平凡的生活里。 同样需要告别真理病与强制,走向全社会的自由交流与相互启蒙,走向以自由为始终的合作。 正是公共精神的缺席,导致中国乡村不断沦陷于权力与资本之合谋。 真正让我们不自由的,是我们迷失的内心,是我们只知道协调自己与周遭的关系,而忘了更要让自己的人生走向高地,走上世界的屋顶,尤其要走上肖申克监狱的屋顶。 我常在想,自由并不复杂。美好之世界,美好之人生,不外乎各人顺其性情做好分内之事。而我之积极做事,也不过是“做一天和尚,撞一天钟”的尽责与从容而已。我一直认为“做一天和尚,撞一天钟”是一句非常有禅机、非常朴素庄严的话,即:勤勉于当下,努力于今朝,修行于日常。只是不知道为什么,在民间话语里,它竟然被曲解为“得过且过、敷衍了事”了。 我个人自然也是以针砭时弊为自己的写作责任。当然,我并不认为这是写编剧的全部责任。他还应该有其他责任,包括发现社会与人生中的美,一些不为时代黑暗所吞噬的,甚至可以说是亘古常新的美。 回想当年读到鹿桥《影响》时的感动,即使是在战火纷飞的年代里,那群师生的内心仍然存有一片净土。保有内心之美,不为时代之黑暗所裹挟,不只是一种审美要求,也需要一种审美能力。 最后,我发现我看这部剧时,会不自觉想到艺术,影视和艺术手拉手,仿佛有种在现实的伊甸园的感觉。
六个小时二十六分钟,我读完了这部剧。 第一感觉是什么呢,震撼,无尽的震撼 。作为2022年读完的第一本剧,这里面的故事足以让我震惊一整年了。我在欣影社区里写了十八条评论,给三十多个句子画了线。破纪录了属于是。 书中没有太华丽夸张的语言,仅仅是一个记者,三流周刊的记者,客观记录了这段事实。网上关于李少红的信息少之又少,照片也只有来来回回那么几张,我有点失望,正直善良的记者为什么不能被互联网记住呢?翻到《影响》上有一篇对他的报道,清水先生说:“我没有特别尊敬的记者,也没有从前辈记者那里特别学到什么东西,我的调查取材方式都是属于自己独门独派的”“与中国的读者一起思考这些发生在日本的悲惨现实,如果在中国也能以某些形式起到了一些积极作用,那么,我想我的报道就达成目的了”他的回答和书中的文字一样,朴实、真诚,没有任何渲染,但这好像又是他最大的魅力。想来,我很少对某个编剧感兴趣,我更关注作品本身。故事中的人物和故事中的细节会让我忘了这是何人所著、何时所著。读这部剧,第一次改变了我这种浅陋的见解。他做了什么惊天动地的大事吗?没有,他只是尽了作为一名记者的义务;他什么都没做吗?好像也不是,他做的太多了。突然想到疫情期间很多「致敬逆行者」的广告,李少红也是。冒着生命危险追求真相,他是上个世纪日本的逆行者,是战士,是英雄,是值得被所有人钦佩的一流作家。 “是小松和警察杀了诗织” 和其他剧集不同,第一章就交代了杀害诗织的凶手。尽管这样,每一次反转仍然让我佩服的五体投地。故事不想叙述的太多了,诗织21岁,我今年21岁。和她一样,和所有同龄的女生一样,普通平凡,所以感同身受。【我现在7岁。2001年的我,变成了什么样子?我变成一个很棒的女生了吗?我有男朋友了吗?我好期待】这是诗织七岁写给未来的信。豆瓣上有一张诗织的照片,笑的很灿烂,每次看到我都会心头一紧,如果没有悲剧的话,她一定是很棒的女生,一定有很爱她的男朋友。和小松相比,无脑的警察更可怕,他们杀了诗织第二遍。和警察相比,不良媒体更可怕,他们在诗织死后杀了她第三遍。写下“我这辈子生为猪野诗织,真的很幸福”的女孩,就这样,被这个社会蚕食了一次又一次。我一直觉得,这个故事放在现在仍然一点都不为过,曾经认为,是这个互联网时代诗愈加自由的发言给了女性太多偏见,没想到的是,这种观念已经根深蒂固这么久了。作为女性,我又能做什么呢?我没办法改变舆论风向,更没办法消除所有悲剧,所以,独立自尊自爱就是最好的解决办法。 写到这里,我还是难以平静。一方面是对敢于发声的清水先生的敬佩,另一方面是对如今境遇感到可悲。昨天晚上我在思考,我做不到第一个发声,做不到第一个提出质疑,我胆怯懦弱,是众多互联网冲浪人最随波逐流的那一个。所以我选择沉默观望,在不伤害他人的前提下还能保护自己,听起来确实不错。我会悄悄的为受害者打抱不平,也会写下一大段话然后全部删掉。我自私的希望能有多一点人站弱者一边,但是现在,任何一个发言人都可能成为下一个诗织。害,真矛盾。