列宁在一九一八Lenin in 1918

列宁在一九一八Lenin in 1918

6.0
★★★★☆
629 人评分
年份: 1939
地区: 前苏联
6
讨论
6291
观看
629
收藏
1918年新生的苏维埃政权受到各方敌人的武装干涉,国内的反动势力企图突袭克里姆林宫杀害革命领袖列宁,打入敌人内部的马特维也夫将敌人准备杀害列宁的消息及时通知瓦西里,但因布哈林的阻挠列宁还是被害受伤,斯

💬 全部讨论 6

Fast is slow
Fast is slow ★★★ 13小时前

Boris Shchukin先生曾在《列宁在一九一八Lenin in 1918》中写到:惨象,已使我目不忍视了;流言,尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢?我懂的衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默呵,沉默呵!不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。

👍 265 💬 回复 ❤️ 收藏
泡泡妈
泡泡妈 19小时前

同一座园子,见证了两大家族的繁华和衰败。虎少爷的死还真是大快人心! 期盼善良的姚太太可以有不一样的生活。

👍 373 💬 回复 ❤️ 收藏
于彦萌🎶
于彦萌🎶 ★★★★★ 8小时前

花了几天简单地看完了这部剧,愚认为这部剧结构清晰简单,内容通俗易懂,非常适合对情商一窍不通的小白观看。 一、我为什么读这类书? 大学之前我一直非常反感这类教别人为人处世的“情商说教书”,在心里认为情商很大程度上是天生的,后天难以改变。后来毕业找工作与老板或hr交谈时的窘迫不安使我明白,拥有举重若轻的精气神是不可或缺的。 二、看完后的想法 初识:留下深刻印象→熟识:捂热关系→化解矛盾:共情与对抗 编剧分析了很多东西,但我很难全部记住,归根到底和别人相处就一点:站在对方的立场思考。 我以前对人的认识几乎可以说是理性的,我觉得人应该是不能且不会被主观变化所影响。殊不知人从来都不没有和动物“分开”,人性、神性、兽性才能聚合成完整的人。感性与理性相辅相成才能走的更远。 三、本剧的不足 愚以为本剧论点有力而论据乏力,分析有余而举证不足。这里的不足不是指数量上而是指质量上,尤其是后半本内容。举的例子太过于扁平化,不立体不形象,我印象里记得编剧举了个这样的例子:一个人帮朋友买衣服,他告诉销售员朋友想要a款(a是啥我忘了),销售员说a款不好看,已经过时了,建议买b款。编剧想借此例告诉大家说话不能直接反对对方,会使其有对抗情绪。这个道理我非常赞同,但就这个例子举的太理想化了,真实世界不存在这么无语的销售员吧。 虽然我给了“推荐”,但综合来看,我更愿意给一个7.5分的良好之作。

👍 159 💬 回复 ❤️ 收藏
吴海燕
吴海燕 ★★ 10小时前

通过这部剧,我认识了波伏瓦,然后又有机会读到了其它的一些关于她的文章和著作,因此对本剧的编剧也算有了一些了解。然后再来谈这部剧,首先,我觉得这无疑算是一本伟大的著作,刷新了我的一些认知,甚至在某种程度上颠覆了我的世界观,让我从女性对其自身以及其他所有女性的叙述中真实地对女性有了一个客观的认识和了解。作为一名男性,我承认以前对一些女性有过偏见和误解,但从现在来看,之所以会生出一些偏见,确实是因为我以前总是从社会世俗、他者甚至自己主观的角度来片面解读女性,但是这部剧真的让我之前的这些偏见都烟消云散了,然后以上就是我对读完这部剧之后的一些感悟吧。

👍 211 💬 回复 ❤️ 收藏
遆建设
遆建设 ★★★★ 18小时前

可以说这部剧我读了几十年了。无论从哪一页翻开,我都可以从那一页一直读下去。 喜欢V. Markov的语言风格,喜欢他真实的对小市民幽默的描写。

👍 361 💬 回复 ❤️ 收藏
keira
keira 7小时前

我总结一下  就是划定界限 坚守界限 虽然编剧没有提到反击 但高共情能力的人就是施虐者的目标 尤其是界限感弱维护自己不够好的人 简单点说 这世界分成人和东西 有些人是人 有些人是东西 就尊重自己真实的感受就得了 别被什么道德礼仪绑架了

👍 155 💬 回复 ❤️ 收藏