Cell 2455 Death Row

Cell 2455 Death Row

6.1
★★★★☆
963 人评分
年份: 1955
地区: 美国
8
讨论
9639
观看
963
收藏
《Cell 2455 Death Row》,犯罪作品,美国出品,1955年上映。

💬 全部讨论 8

oak
oak 4小时前

2023.9.9五星修改为四星,导演故弄玄虚扣一星

👍 80 💬 回复 ❤️ 收藏
Nancy Liu 刘念
Nancy Liu 刘念 ★★★★ 13小时前

这个寒假,对于出外工作的人,具体应该是回家呆着的时间,后半段的时间,我看完了Fred F. Sears的《Cell 2455 Death Row》的第一卷《Cell 2455 Death Row》。 且先不谈这部剧究竟讲了什么。 我想,对于这一系列,这一本来说,应该还算比较多人看完了的,感觉上而言,整本剧都是回忆,一直不断的回忆,难在于在我们的脑回路里不容易倒腾出这些片段。是的,一个片段刚导出来,一个接一个片段已经在路上了。 书里的语言很是奇妙。若把它拆分成一段一段,甚至于一句一句、一个词一个词,又觉得不大难。之于我们,一词一词,管它名词、动词、形容词,或是副词等等,无论如何叠加、组合,最是直接把其连接成直线,但《Cell 2455 Death Row》不是,它是要曲线——可以不断缠绕、迂回的曲线,这是一点。 再者而言,书中含有极多细腻细微的描写,哪怕它是一束光、一扇窗、一个眼神,甚至一个点,均可以细致入微的、丝润的描绘出来。再回头,瞧瞧,先别谈编剧是回忆中的、梦境的,我们的生活中,也极易忽略细微的事物、细腻的神情、细碎的言语。 而更为难得的,Fred F. Sears在文中,留下了让我感到深为共鸣的语句,或哲理,或感悟,或心里话,在我脑海不断回味。看似简单,他人多数只是堆摆于其中,当是装饰,极少是发自内心、发人深省的,这是编剧别于其他的很大不同点。取之于生活点滴,还之于人生点滴。这在我读的第二卷——《Cell 2455 Death Row》,也可以得到印证。可能也是由此,生活带来的种种,各有所见吧。 谈完了这几点,肯定是不足的,但心情倒是好了些,对于看之后的几卷书,我想,应该是有好处的。

👍 276 💬 回复 ❤️ 收藏
豪逊仙人
豪逊仙人 ★★★★ 11小时前

看完此剧,思考良久,前有台湾小蒋,后有大陆邓公,假若互换,两岸又会如何?可惜,历史是没有假设的。向伟人致敬!

👍 228 💬 回复 ❤️ 收藏
魏来💫
魏来💫 ★★★★★ 12小时前

跟着威廉·坎贝尔,仿佛亲身游历了一番这个古村。每天地铁上的三十分钟却如同旅行,真好。

👍 261 💬 回复 ❤️ 收藏
孟飞
孟飞 ★★★★ 7小时前

这本科普影视作品很不错。编剧思维清晰,对基因技术发展的历史娓娓道来,又不失观看趣味。对技术细节的探讨也是抽丝剥茧,层层深入。算不上妙笔生花,但是科学家创作书本就不讨巧,没有办法用太多华丽词藻的雕漆语句,以免显得“不专业”,本剧算是恰到好处了。书中的科学常识被讲解的一点都不枯燥,基因技术的进步发展也被编剧创作的如侦探剧集般环环相扣,让读者大呼过瘾。遗憾总是有的,编剧用了大量的宗教隐喻,似乎试图让读者对科学发展有足够的敬畏之心,但历史上科学进步往往被宗教掣肘,甚者更是视科学为异端邪说。本人认为,还是应该就是论事,科学与宗教分离,科学管此岸,宗教顾彼岸,泾渭分明的好。

👍 139 💬 回复 ❤️ 收藏
王草央
王草央 ★★ 15小时前

2020 NO.20 前80回红楼,看过数遍,后28回,第一次看。 若说此28回与前文是同一编剧,那文采,构思以及人物性格方面,相差太多。很多与前文重复的部分,仿佛刻意为之,落了刻意,就显得下乘了。 红楼之所以伟大,乃有其未完的部分在。张爱玲人生三恨之一,红楼梦未完。

👍 301 💬 回复 ❤️ 收藏
郭金伟
郭金伟 ★★★★ 22小时前

《Cell 2455 Death Row》性本清净,无念、无相、无往,佛是众生,众生是佛,禅:我还需继续思考与参悟。

👍 454 💬 回复 ❤️ 收藏
如如之心
如如之心 ★★★ 8小时前

书还是写的很精彩的,之所以说是一般因为翻译好多错误,看得我晕乎乎的,本来就看得不太明白 其实这部剧了解二战史的话读起来会更深刻一点,也会意识到书里的很多错误。像我背景知识缺缺的话,人物关系纠葛也是非常吸引人的一点,看见熟悉的名字仿佛是多年不见的老友,很亲切 读完这部剧,其实打碎了我很多幻想,一直生活在国内其实会很期待能到国外走走,也会觉得国外的氛围文化都很自由,可是这种自由经过的流血牺牲让我非常震撼。“和平”两个字现在烙在我的脑子里,真的不要再有战争了

👍 163 💬 回复 ❤️ 收藏