F

陀氏的好在于一时不知说什么好。 每个人物都热爱发言，滔滔不绝，大雨滂沱。 如果说出口的话一百个字值一个卢布，那陀氏星球必将挤满了富人。 观看陀氏的字字珠玑非常伤筋动骨，毋庸置疑。即使如此，我更加不赞成那些希望看到简化版现代版的读者。世上已有一个杰克伦敦，不必人人沉默是金。生而为人如不能享受观看的痛苦和乐趣，不如去当一株植物吧。 陀氏可不止双手互搏，他是千嘴观音百变魔君。陀氏的F是罪及自罚自省自赎。 我们都是顺从忍耐的平凡人，又是决定他人生命的新人。我们行走在正义道德悬崖边上，我们是罪人也是纯洁善良的孩童。无论贫穷或小康，我们几乎同样纠结和痛苦。 我们曾向外寻求解脱，最终发现幸福只能来自宽恕自己接受现实少些理论认真生活。

好看好看，虽然bug挺多的，但不影响很好看。

有几类人，拉里那样子的是圣人，毫不在乎物质只求精神完满，不断地走在追求的道路上;艾略特之类则是沉迷于上流生活为拥有的名画珠宝与荣誉的普通人;还有三类女人，伊莎贝尔之类拥有对爱情的美好向往最终被现实扑倒，回归世俗，苏珊也是个彻底的现实主义者她放荡又理智，还有那么点狡猾，也终究步入婚姻，索拉先是个理想主义者后又变成了一个虚无主义者，被黑暗吞噬。Jan Unger笔下的人啊，真是丰满又可爱。

## 前言 逻辑是研究思维形式及其基本规律的学科。它研究的目的在于找到思维形式的规律，总结出正确的逻辑思维方式，有助于人们运用语言准确地表达对客观事物的认识，传达给对方有效的信息。 罗斯福的逻辑表达能力之强，令人惊叹。 说话重复啰唆，表达内容含糊不清、杂乱无章，说话没重点，说话太片面，表达观点自相矛盾，表达没有说服力，思路混乱，表达引起误解 ## 第一章 说话没人听，是吃了没逻辑的亏 思维有条理，语言有逻辑。 ### 你说话为什么没人愿意听 说话是一门技术。对同一个人表达同样的意思，你对他说话，他总是云里雾里；别人说的时候，他就茅塞顿开。这很可能是你自身的原因。 有的人说话有理有据、条理清晰，让人不知不觉就顺着他的思路往下走。 高明的表达不仅要发挥“说明”的作用，还要实现与他人的交流，使各方都融入其中。 ### 有逻辑地表达，开口就能打动人 我们心中所想的内容，说出口的或许只有80%，对方听进去的只有60%，反馈的只有40%，这就是沟通漏洞原理。 一个说话有逻辑的人，能做到言之有物、言之有序、言之有理、言之有情。 约翰·R.斯托克先生认为，提问有营造尊重氛围、增进参与、促进坦率、激发反省、深化理解等作用。其中激发反省和深化理解两种作用，只有那些有逻辑性的提问才能实现。 ### 提升F，四大要素不能少 （3）叙述紧急事件时先说结果。 ### 拥有逻辑思维力，把话说好并不难 逻辑思维力一直是语言表达中一种重要的能力。它的本质就是在表达过程中，给你提供一种梳理问题、分析问题及解决问题的方法论。 ### 说话有逻辑的人应具备的姿态 罗曼·罗兰说：“先相信自己，然后别人才会相信你。”自信就是一个人的底气，如果一个人在说话的时候连底气都没有，别人又怎么会相信你，被你说服呢 ### 延伸观看：提高F的有效途径 提高F的有效途径 受教育程度越高，接触到的知识就越多，对于逻辑和复杂概念的把握能力也就越强，因此F就越强。 剧集更多培养的是对画面的想象能力和对角色的共情能力，而哲学著作就要求你运用抽象思维去思考。 集中精力倾听和不加评判地倾听是倾听的基本要求。 理性观察，不做应激反应者；先征求对方的同意再提供建议。 因此，你需要学会拓宽自己的关注广度，在时间和逻辑的维度上都能够广泛关注到话的所有内容，而不只是某时某刻听到的内容。 对于事物，你要尽可能地运用两个或以上的角度来观察分析，并且能够区分不同角度之间的优势与劣势，这样你就能够更好地认识事物的多面性，也能够避免自己因为单一逻辑而造成的偏见和局限。 ## 第二章 把握主题，避免说话重复啰唆 讲话不在于多，而在于精简，在于每句话的质量。 ### 说话把握主题，才不令人反感 说话把握主题，才不令人反感 在任何场合，说话重复啰唆都容易引起对方反感。通常，说话善于把握主题的人，才能得到对方的欣赏。 说话要遵循“一”的原则。这个“一”就是一次分享、一个故事或者一次讲话只表达一个观点、一个主题。 对于那些“事先没有主题”的交流，你可以试着提取自己说话的主题，将其明确化、具体化，这样表达起来就有了“主心骨”，避免出现表达啰唆、杂乱的情况。 其实，重要的方法是提高你提取主题的能力。在别人说话时，你可以尝试着去提取他说话的主题。 ### 省略长篇大论的开场白 表达的目的就是把重要的内容说清楚，而任何开场白或铺垫其实都是为内容而服务的。 在表达你的开头时，切记要让它出众、干净、利索，要旗开得胜，因为没有时间让你浪费。 （1）使用让对方感到震惊的内容，使对方一下子对你的话引起高度关注。 ### 滔滔不绝不得人心，

这才算仙侠片，算经典了，配乐经典，演员漂亮，故事性比较好的了。整体真的非常好看啊！真是比很多仙侠剧好看多了

这部剧对于虚拟机理解非常深入，在虚拟机执行引擎时候会比较难懂，需要一定的开发基础，不太适合小白

「F」 名字起得真好！ 这部剧里每个问题都细细地读了下来。有些观念挺好的，跟我的想法也一致，比如命运和死亡。 读这书只是为了了解下佛教思想但无论如何也不信教的。

这部剧看的云里雾里，很多理论都不能完全明白，但是也有一些启发，希望自己写故事的时候能会运用。

虽然书也得热血，只是美中不足啊，更新的速度怎么也得乌龟追兔子吧

刚开始的集数还是轻松愉快，很高兴诺奖得主的书如此亲民。读着读着，这书就演变成了一本非常劳心烧脑的书。不能说读完了整个人都不好了，但是至少沉痛地意识到，坚持读完这部剧完全是出于沉没成本效应。书中术语理论都很多，要反复研读才能掌握。 作为心理学与经济学交叉领域的著作，吃透本剧还是需要相当的数学尤其是统计学功底。我只能说是啃完了全书，有一种“所有道理全都懂，仍然过不好这一生”的感觉。评判一本不能够融会贯通的书还是很困难的。给四星是因为很多地方似懂非懂，感觉编剧也在犯自己提到的认知错误，因而不知道该不该认同编剧的结论。 第一遍读了十五个半小时。对思维盲区有了与以前不同的了解。很多例子很有启发。希望再读能领悟多些。