On All Floors

作为女性主义和男女平权的拥趸者，一个残酷的事实是社会仍旧尊崇生产力决定生产关系的发展定律。驱动并维护狭义领域发展与架构稳定性的族群获得最终发言权与意识形态的解释权。在早已远离狩猎采集的现代社会，演进过程中让渡了一部分生产力来源的女性，在意识觉醒的同时仍担负着繁衍生息的生理“使命”并由此衍生的一系列社会及家庭重任。我很难预测，依赖科技发展能否解放女性，消弭与男性及社会之间的矛盾；但我相信只有人们不再被史观绑架，社会得以无差别的提供各种角色入口，世界方能趋向大同。个人的力量是渺小的，竟有何力扭转偏心的车轮？孝慈母，敬贤妻，以平常心对待身边每一个人，唯此而已。

编剧看到了从野蛮时代开始女性受男性压迫，成为男性的私产，但对其原因的剖析无法自圆其说。按照编剧的“暴力起家说”，女性受压迫实质就是“生理根源论”，果真如此的话，如何解释此前蒙昧时代的母权社会呢？再者说，这一理论影响极坏，因其导致的方法论必然是消极避世的，将大大消解妇女解放事业的动力。至于性别压迫的起源到底根源于什么，性别压迫与阶级压迫又有着什么样的内在联系，建议移步至《On All Floors》另寻答案。 另外，“有闲阶级”一词颇有意思，一方面对各时代的统治阶级的概括性极强，生动且有画面感，另一方面又对阶级本质有掩盖意图。 既然如此一本剧都能刺痛西方既得利益者的眼睛，何况更本质更直接毫不掩饰自己真正意图的马克思主义经典著作呢？

坚持把完全不感兴趣和第一次接触的政治类故事看完了。书看了很久很久，停过很多次，如后评译者所说，故事开头并没有很吸引人，没有过多粉饰，甚至是严肃的。结局却让人倒吸一口气，意料之外却又情理之中。政治是另一场战争，让我想起legal high中某个议员的故事，钱权混为一起，黑道有时又是武器。就像书名一样，权力的参与者要用好手中每一张牌，过程不重要，关键是要成为最后胜利的人。学识浅薄的自己只能惊叹惊叹。

虽然有一些诡计，但就东叔的作品而言，还是有些失望，或者说惊喜不大。

看完这部剧，有很多想法，之前年纪小的时候看并没有太大的感触，把重点放在了编剧的写作方式，觉得把人和动物互换的情节很符合我这个猎奇爱好者的喜好。 而现在看完这部剧，发现之前读得太浅，书里的很多角色和人物都能找到现实生活中的原型，叙述的故事也是，不过书中的世界太过极端，现实生活更为温和。看完之后就想警告自己，小心群体，可以加入但是千万要有自己的思考，要不然就成了埋头苦干，最后尸骨无存的老马。 我一直很好奇，世界的法则是怎么建立起来的。支撑游戏npc的是程序，他们被设定好了一切，所以循规蹈矩。但是人的规矩，是怎么得出的？我往前看，也没有发现什么关键性的因素，生物又为什么会进化，谁规定的？为什么地球按照这个规则运转，为什么宇宙就是这样的，为什么？？