Toma nota

目前为止，看完了曾老先生的两本剧，还有一本是《Toma nota》，不得不说这两本剧的内容很一致，都是在说明一个事实：管理情绪。情绪稳定下来，什么话都好谈；一旦情绪管理不好，什么都不要考虑。一个人要做任何事情，先把自己的情绪处理好，然后再说其他的，这样做事才有效果，否则就会白忙一场。

对心理学了解的不多，只粗浅地学过一些。但通过这部剧也能发现自己缺点背后的动机。就拿考驾照来说，我迟迟不报名，直至2015年在老公的威逼利诱下报了名。我剖析过自己，除了我胆小怕开车之外，还有一个最主要的原因就是我怕失败。这也是读这部剧最大的收获吧！书中的100句话，虽然简练，但留给我们的是深深的思考。心理学教会我们的是看待世界的方式，也教会我们如何有效思考。书中还有另外的100个命题，是留给我们的作业，让我们去思考，通过思考给出自己满意的答案。

资本家把劳动者赶进工厂，与之前的匠人工作的创造性完全不同，只需要工人整齐划一待在机器前操作。 工作伦理这个框架迫使人们接受它的评价体系和文化影响。于是工作与一个人的生活产生了密切的关系，也参与评价一个人的社会地位。 工作报酬是刚够人生存之用。所谓发放最低保障之类的社会福利，是低于劳动者最廉价最底层的收入，这种福利是用来凸显工作的“优越性”。 •社会从生产模式转向消费型社会。 生产型社会需要群策群力；消费型社会的消费者行为是一种个人的、隐私的欲望满足。 工作伦理淡化了工作之间的差别，它传达了一种职业间平等的信息；工作美学的审视则强调了不同工作的区别，主导工作的价值判断：赋予其不同的等级和社会地位。 底层穷人无法履行社会责任，被定义为有缺陷的消费者，被迫一步一步地沦为社会弃民。依靠社会福利生存的穷人成为了社会公敌。富人不仅削减他们赖以生存的社会福利，还把穷人和罪犯等同。决策层对这些手握无效选piao的边缘人予以抛弃。 消费型社会的内在结构，工作伦理和消费美学全面渗透我们的价值观。消费者最大的错觉应该就是选择商品时拥有的“自由权”。不管是缺乏劳动力还是“过剩”劳动力，资本根据自身利益来规定消费型社会的游戏规则。在其中的我们要小心翼翼避免失去消费能力，以免出局。 工作伦理改革运动实际上是一场关于资本家的控制和服从的权力战争。以高尚道德为准，迫使劳动者接受既不高尚、也不符合他们道德标准的生活。