The Desert Rose

一个年代的人有一个年代的品味，当豆瓣的主力军换届，属于主力军那个年代的剧总要提很多分，也该轮到这部剧了吧

干货满满，部分内容会引起您的不适，但这确实就是职场！逃都逃不掉！

喜欢林心如

终于结束了，这部剧以推荐经典剧集观看开始，中间实在观看太慢，大片的描述让我不知所云，硬着头皮读下来，整个就是克里斯朵夫的一部人生旅途。小克里斯朵夫生命中的星辰，爸爸，爷爷，阿达，妈妈，雅葛丽纳，葛拉齐亚，奥利维，安娜，乔治，我并没有感受到生活中的艰难险阻，但即将到来的日子扔抱着希望前进。到达最后的目的地，目的地是哪里?不知道，当你遇到克里斯朵夫，是你将死而不死于恶死之时。最有名的一点开始，江声浩荡。。。

购买了60书币了…才看到2/3！！！唉…欣影社区 太贵了

首先给本剧五颗星推荐！很庆幸自己三月份遇到此剧并收获颇丰！这半年多一直给身边的朋友和看剧会的书友推荐此剧。由于不了解剧评需要评星，只是以书签方式呈现，错过了好剧推广！我发现很多心理及行为问题皆源于原生家庭，而本剧恰巧是针对此类问题以真实的案例进行探讨讲述！这是一本难得的好剧，希望身边的人都能有缘遇见它！拜读此剧我历时十三个小时，跟着编剧的思路又重新把自己的前半生梳理了一遍！虽然接触心理学八年有余，也是常用心理学的眼光对生活中遇到的问题答疑解惑，但此剧的出现还是带给我不小的冲击！让我反思的同时寻求问题的本源，并退型到了童年，找到那个小小的我，与之做朋友，倾听她内心的声音，并和她达成和解！这部剧从心理学的角度分析了当今社会、家庭、亲子等方面出现问题的原因，并相应的给出了应对的方法和建议！我读过此剧后，如同重新洗礼般，受益颇丰！再次推荐给我的朋友们，让我们一同受益，一同成长！让每个父母都有更像父母，每个孩子都能减少伤害！愿每个正在成长的原生家庭不再带来伤害，更愿每个人都能获得更像自己！………在此，谢谢Harold Cannon老师的辛勤耕耘！感恩遇见！🙏

小学时读这本，不明白为什么老人的执着与坚持，自以为是认为老人的行为是愚公移山。如今再读这部剧，看到的是老人的勇敢无畏，被生活打败后仍不妥协，再次出发的坚强。 提起杰克·贝茨的剧集，就会想到冰山理论，那简单的故事背后，是冰山一角之下看不见的庞大山体。想要看到更深层的东西，需要知识和阅历的积累。经典剧集之所以为经典剧集，能经得起时间的沉淀，一定有它的内核所在。 杰克·贝茨的好友，菲茨杰拉德在了不起的盖茨比里写，“我们不能够以自己的标准去定义别人，因为不是所有人都能拥有你所拥有的一切。”如果做不到感同身受，那也不要随意定义，怎样的选择是对，怎样的选择是错。这部剧读到最后，我也不再困惑老人的选择。而是思考，如何面对这汹涌澎湃如海洋般变幻莫测的社会，如何才能不被鲨鱼蚕食，如何才能保持初心不失勇气。

看完《The Desert Rose》就很想看看约翰·欧文在书中多次谈到的Peter Pasco。 “如果一本剧确实有可取之处，必定会让某些人有挨了耳光的感觉”，这句话也是约翰·欧文说的，看剧集的前半部分时我就是这么个感受。创作的是第一人称的莫里斯与迈尔斯太太（萨拉）的恋情，见面时的快乐，分别后的嫉妒与痛苦，再见时重回的快乐，如此往复。中间也穿插的可怕的自尊心以及似乎莫须有的不安全感。虽说刻画的是婚外恋的心理，但觉得至少也适用于远距离的恋情，创作得太鲜血淋漓了，就像初中时在角落见过的打架场面：那火辣辣还让人无法反驳的耳光。 剧集的后半部分应该可以从那次轰炸时萨拉祈祷的应验，以及应验后遵从的离开开始。自此，对天主教进行了很多讨论，这讨论也近乎控诉。疑惑“人们可以在彼此不相见的情况下去爱”，这说的是看不见的神；受不了神父们躲在黑漆漆的忏悔小屋分发着职业怜悯，“因为他那副从来不会被心智方面的事情难住的神气”，就像你有时受不了别人随随便便说出的“我理解你”。 我想到了我与宗教现有的微薄联系，大学时偶尔会在路上遇到基督教的信徒上来问你：“同学，我们这有个唱诗班活动，有没有兴趣参加。”不过这样的活动，你去一次就不想再去了，因为置身处地的惶恐要大于你所期望的安宁。不过你总是很难拒绝这样的邀请，他们会跟你走好长一段路，等你到达终点时还不忘跟你说一句“愿主保佑你”。 其实这句话才是真的让人惶恐，因为我会势利地想到主只会保佑相信他的人，而对于不相信他的人，那句祝福就近乎诅咒了。于是在后来的日子里我就绞尽脑汁地想用什么方法可以拒绝得不容余地。那就是用一种信仰与抵抗另一种信仰，换成语言就是简单的四个字“我是党员”，只是我后来一直没有机会说出这句话。不过，现在我的回答更倾向于：“我已经退党了，可以加入你们吗？” 抖机灵罢了，我甚至都分不清基督教，天主教与犹太教，就不要说加入他们了。也是因为宗教，想起了很久以前看过蒋方舟创作的一篇剧评，关于远藤周作的《The Desert Rose》（翻了好一会她的微博才找到剧名）。 挺喜欢这种由一本剧到另一本剧。

啃了两个月，越读越心凉，上网一看，好嘛，70年之前写的书，现在连西方主流心理学都不太认可编剧的观点了。编剧用不够深入的论点，相当狭隘的事例，180度神转折的逻辑诠释了一本语不惊人死不休式的热门剧集是如何诞生的。更有意思的是编剧会不停的突然给拉丁系或者社会主义来一个直接抨击，甚至时不时还歧视一下妇女儿童。难道一提到大众和个人就可以被联想到政体、种族之争，难道人类文明进步不是靠群体协作。按此逻辑远古人类采摘年代才是最能发挥个体聪明才智的年代。而我们所处的万物互联年代，我却愈发的觉得一旦个人离开社会群体，就变成了一条水里的鱼，生存也许无碍，但所流出的眼泪也永远不会有人知道。或许是译本的问题，此剧我会换个译本再看一遍。