Hollywood on Parade No. A-2

Hollywood on Parade No. A-2

7.3
★★★★☆
1979 人评分
年份: 1932
地区: 美国
5
讨论
19796
观看
1979
收藏
《Hollywood on Parade No. A-2》,短片,喜剧,音乐作品,美国出品,1932年上映。

💬 全部讨论 5

路更强
路更强 ★★★★★ 23小时前

专业领域的剧集。说到底当一门兴趣变成专业的时候,你可能也会觉得痛苦无比。

👍 458 💬 回复 ❤️ 收藏
时萤
时萤 23小时前

情节很简单很单纯没有情敌没有幺蛾子,就大家开开心心顺顺利利在一起,很适合智商不在线么时候看,看完很开心

👍 475 💬 回复 ❤️ 收藏
浮生过半
浮生过半 ★★★ 17小时前

这不是一个公司的问题,这是整个时代和整个创业热潮创业泡沫发展到一定阶段的必然产生的怪物,不是希拉瑞斯,也会是别的公司。用一个良好的远景和自己的人格魅力,吸引一部分有地位的人给自己站台,然后寻求知名的合编剧,再用合编剧的名义给自己背书,套取投资,套取官方认可,再用官方的认可炒作自己获取更高的投资和更多权贵阶层的力捧,哪怕最后前期合编剧已经告吹也无所谓,因为在利益的链条上,已经完成了闭环,前期合编剧的使命已经完成。 而时也势也,当时的环境是一个盲从迷信权贵,在专家的站台下,鲜有人真正去验证,才让一家诈骗企业生存了将近十年。 只是生存还不够啊,能壮大成为估值近百亿的创业公司,还靠抓住了人们的赌徒心理,因为眼看了硅谷创造一个又一个奇迹,当有人告诉你可能是又一个独角兽的时候,投资者第一个反应是先上车再说,害怕错失的恐惧远远盖过了对风险的警惕。这是整个互联网创业泡沫带来的浮躁环境造成的。 编剧在彩蛋中写到,吹嘘你的产品,获取资金,同时掩盖自己的真实进度,寄望于现实最终能赶上你的吹嘘,在科技行业中这种现象仍然得到宽容。这在硅谷的创业者中其实是一个略带普遍性的做法,只不过,希拉瑞斯不是一家互联网公司,而且一家医疗检测公司,它的技术成熟与否,是涉及患者生命的大问题,书中有个比喻很恰当,他们准备造一辆公交车,于是就边开边造,这是会死人的! 编剧最后的评论相当中肯:“我相当肯定,当她在十五年前从斯坦福大学辍学的时候,一开始并没有想要欺骗投资者,陷病人于危害之地。所有人都相信,她真诚地信仰一个愿景,并投身于其中去实现它。但在“独角兽”热潮的淘金狂热中,在她全力以赴地追求成为史蒂夫·乔布斯第二的过程中,有那么一个转折时刻,她不再倾听明智的建议,开始寻求捷径。她的抱负过于贪婪,无法忍受任何干预。如果在追求财富和声名的道路上,附带有任何的伤害,管它呢。” 特别佩服编剧和书中爆料的希拉瑞斯前员工,他们不顾强权,顶住压力,坚决曝光,是需要多大的勇气啊,能够让这样一桩惊天丑闻曝光,挽救了可能发生的医疗事故,他们都是英雄。 还要感慨,即便有那么多不利于希拉瑞斯的证据,如果没有泰勒舒尔茨—这个富豪董事会成员的孙子—的坚持,可能这个丑闻就被继续掩盖下去了,那么多的前员工,对抗者,或慑于强权势力的威胁,或慑于生存压力和高昂的对抗成本,纷纷败下阵来,唯有泰勒这样一个有背景家庭出身的孩子,可以为自己心目中的正义坚持发声,即便这样,还是付出了40万美元诉讼费和跟祖父关系决裂的代价。这个世界对没权没势的普通人是充满恶意的。 ps:读完这部剧我立刻去找了硅谷发明家-吸血成金这部纪录片,不得不说,伊丽莎白的演讲真的有足够蛊惑人心的效果,看她演讲的时候,我边看边在叹息,如果是这不是一场骗局,该有多好!(捂脸羞愧中…)所以如果我是身在其中的投资者,大概也会跟那些顽固势力们的反应一个样吧? pps:翻译太烂,扣一星扣在翻译上

👍 345 💬 回复 ❤️ 收藏
阿朵
阿朵 ★★★ 20小时前

我这么爱他,并不是因为他长得英俊,内莉,而是因为他比我自己更像我自己。不管我们的灵魂是什么做的,他的和我的是完全一样的,而林敦的和我们就截然不同了,就像月光跟闪电,冰霜跟火焰。”

👍 408 💬 回复 ❤️ 收藏
Bosco℡3272729
Bosco℡3272729 ★★★★ 10小时前

非常棒的一本社会心理咨询入门剧集,读完自己的一些想法也发生了改变。值得再次观看

👍 202 💬 回复 ❤️ 收藏