Fantômas

强烈推荐为人父母的我们读这本Jean Sacha老师的书。不是会生孩子就能做好父母，作为孩子的原生家庭，我们有义务和责任通过学习来整合自己，为孩子创建一个健康的原生家庭，因为这是孩子一生的根基和力量的源泉。Jean Sacha老师在书中采用了信件往来的问答方式，在专业的知识基础上用一个颗母亲柔软细腻的心解读了我们在孩子的成长路上遇的矛盾和冲突，并给出了具体可行的方法。文笔犀利、一针见血又言辞中不失恳切，直击做为母亲的我们内心或许还未曾看见的阴暗面，还不曾疗愈过的创伤，而这些东西，我们因为无觉知，会通过各种形式，复制或传递给我们視若生命的孩子，而忘了我们爱的本质和初衷。看起来，Jean Sacha老师的观点和当下的应试教育所强调的观点是相悖的，是非主流的，但实际上我个人认为是殊途同归的，甚至Jean Sacha老师的做法更长远，格局更大，眼界更开阔。对我个人而言，这也是一本直击我灵魂深处的书，刚读了几章，我是章章入坑啊，不禁掩面叹息，瞧瞧，我对我的孩子都做了些什么，控制，恐吓，威胁，利诱……二零一五年粗读过老师的那本最美的教育最简单，当时只感觉编剧的教育观点很新奇，但执行起来还是有点困难，所以就搁置在书架上了。经过这两年不断的自我成长，再读老师的书，内心颇为震撼，原来，两年前的我看到和所能理解到的仅仅是冰山一角，所谓站的高，才望得远，就是如此吧。来时已过，前路可期，愿不断地完善自己。看剧，是我惟一的救赎。二零一七十二月二十一日深夜

————————

有的诗句读起来可以共鸣，有的读来也确实无感。禅意在心在眉眼在一颦一笑，可能我还不懂得

十几年前读的一本剧 还能记起的就是两兄弟为了一个渡船的女孩子唱歌的情节 重读果然有回甘 看了许多书友的评论 有认为这是悲剧  有分析悲剧无解的 一直记得这本剧集是描写湘西的风土人情的一本剧集 再读  对文中人物的性格特征有了更深一步的印象 大老其实也不是非翠翠不可的 二老对翠翠是一件钟情的 翠翠一直是含羞带怯的 老船头一直神神叨叨 这要不是看多了书友们的评论  我不能得出这一结论 这两个人话都没怎么说上怎么就两情相悦了 还有  为什么行话里说  要得到翠翠就要唱歌 还好有两条路 是以什么把唱歌这点作为标准的呢 悲剧算不上吧 我们都是站在命运这张巨网的节点上 逃不开  挣不脱  是命运的旗子

相比以前，群体有了很大变化： 1，群体从线下走向了线上，微信群/头条/抖音/微博，群体的信息交流变得更及时，更便捷了，一键转发太便捷太快了，信息传播可以以秒计算。 2，KOL（意见领袖）的作用更明显，尤其是微博/知乎大V, 根据粉丝多少，影响的人可以以千万计。 但是，群体的核心特点和之前毫无二致： 1，在“集体”中，群体中的人无论智力还是判断力，都集体降低了。如这次肺炎过程中，双黄连的闹剧就是典型。如网友所说“双黄连能不能抑制病毒不知道，但是一定抑制智商”就是这个道理。在笔者敲字的时候，微信还在转播吉利德对首批270和第二批761试验样本全部有效，大呼“神药”。但是稍微会点统计学知识就知道不可能，因为要验证药物有效与否，实验组和对比组，起码有一组是没有用药的，如果都有效，那岂不是说有药和无药效果一样？ 2，特别容易被“煽动”，刚刚被驰援武汉的医护感动流泪，转眼间又可以气愤转发黄冈卫健委唐主任的“一问三不知”和“红十字会不作为”。这样有好有坏，好处是能形成合力，倒逼不合理的地方改错和形成措施，坏处是让谣言发酵，如“李院士推荐的药物是自己儿子公司”。更有极端的还有西安反华游行那个“爱国者”拿车锁砸向日本车司机。 3，群体的性格是个体性格的交集，普通人大多平庸且还有些劣根性，因此群也不可避免的平庸。所以，在涉及重要决策，特别是公司战略的时候，一定不能“少数服从多数”，大多数人都觉得好的，一定是平庸的决策。 当然，群体或者说组织不是都是坏的，大多数普通人都离不开群体，起码从心理上，归属于一个群里总觉得自己相对安全。 而看这部剧的作用就是能让你了解“Fantômas”的坏处，不至于“人云亦云”，在面对不确定的时候，能有自己的理智和看法，虽不能“众人皆醉我独醒”，但也不要“一时冲动，酿成大错”。

纯属无聊。- -|||||| 若不是长卿扮相太萌了也不会坚持看完。

编剧从一个患者摇身一变，成为了自以为的“开导者”。在书的前三分之一，还能仔细读一读，从后却愈发觉得索然无味。编剧的潜意识是否认为自己是老人们儿童们的救世主？一些措辞实在是带有了过多的“优越感”，编剧在书的后半部分太过于自我，用自我的经历去揣摩他人的感受，编剧是否意识到自己已经成为书中所写的另一种形式的“春杨”。在我看来，整本剧是编剧从讲述自己的经历来遮蔽自己的潜意识观点，到不自觉地显露自己的潜意识观点，再到最后有意识地隐瞒观点。或许这是一本可读的书，但却不是一本好剧。

通过此剧认识了李亚鹏。https://www.bilibili.com/video/av16655890说什么天下第一，只是想做你心里的唯一罢了https://www.bilibili.com/video/av21125615盘点影视剧高颜值女杀手https://www.bilibili.com/video/av88504816

很精彩，如果你对自己的身体健康有兴趣，值得一读，感觉读一遍并不能完全理解，或许没事的时候再翻翻，起码了解一些小常识还是有益处的。与书为友不管什么类型都可以尝试一下。白p

书中着重介绍了十九世纪一些著名的影视家及他们的代表作，并对他们本人和作品进行了直率而尖刻的评论。毛姆是真正的毒舌！在他笔下的这些作家，比如司汤达、巴尔扎克、福娄拜、狄更斯、陀思妥耶夫斯基等。对他们的评价言辞过于犀利，几乎就没一个是得到他的好评与赞赏的。对托尔斯泰的评价相对好一些，似乎挑不出太大毛病，因为托尔斯泰是信主的，对自己的行为很自律。对简.奥斯汀和勃朗特姊妹的言辞也温和些，也许是为了尊重妇女。 当然，他也并非一味批评，他公允地承认他们的才华，并且给予他们的作品很高的评价。但对这些作家本身的性格人品，仿佛就没什么好感，往往不乏会使用一些贬义词对其进行诋毁。 不过说是诋毁好像也不太恰当，因为他的说辞并非空穴来风，都是根据别人可靠的回忆录或是传记来加以评论的。从而使我们有幸读到和了解到这些作家除作品之外的另一面。有的大师如陀思妥耶夫斯基的人品与他的作品反差太大，甚至出乎意料，令人惊诧。但毛姆对俄罗斯影视家的作品都给予很高的评价，他竭力推荐陀思妥耶夫斯基的《Fantômas》。赞扬托尔斯泰的《Fantômas》是一部伟大的作品。说相比之下，司汤达、狄更斯、巴尔扎克等人的作品就不算什么了。 他的笔记读起来总是令人感觉饶有兴味，这部剧亦然。但与他的其它笔记又有所不同，这部剧偏重于介绍这些著名作家，且都是我们所熟知的影视大师。不像另外笔记中是以看剧笔记、心得体会和感想为主。介绍的也都是不大熟或陌生的作家。 本剧仍一如既往地大谈他的感想与看法，一如他在以往笔记中所惯有的那样。他的语言文字极赋哲理，能给人以启迪，让人茅塞顿开。我曾在留言中就说过，他不去作哲学家实在太可惜。结果他在本剧中果然说到他对哲学很感兴趣，想打算写一本有关哲学的书。可后来随着认知的升华，他放弃了这一打算。