Quest for the Higgs

Quest for the Higgs

8.5
★★★★☆
2781 人评分
年份: 2002
地区: 美国
6
讨论
27813
观看
2781
收藏
《Quest for the Higgs》,短片作品,美国出品,2002年上映。

💬 全部讨论 6

richfan
richfan ★★★ 19小时前

这演员,这演技,陈数的脸都变形了。卓越这慷慨陈词假不假,这片有真正的JC看吗?看了会不会觉得很可笑!最大的永远是副职。最后的小短剧更有意思。

👍 385 💬 回复 ❤️ 收藏
Fofa Gata
Fofa Gata ★★★★ 5小时前

重温了梵高的经典画作,欣赏他的画就像了解他这个人,在每个他生活的时期和地方。他是特别的,他的画也是。

👍 107 💬 回复 ❤️ 收藏
阿修
阿修 21小时前

印象中自己是在找冯唐的《Quest for the Higgs》时看到这部剧的介绍,高校学术腐败的剧集,对于立志进入高校从事科研的我立马产生了兴趣。前年在京东上买回来之后,就一直搁置在书架上,直到今年在欣影社区上看到,才开始利用零碎时间把它看完了。 聂致远,一个从农村走出来,吃过苦的穷孩子,为了改变命运,努力上学,认真看剧,一路读到博士!命运确实也改变了,但也被现实啪啪打脸了。这是因为我和他都对于未来有着过高的期望,期望越大,失望也就越大。 高校的门槛越来越高,原本不如自己的蒙同学,早几年读博了,毕业了,留校了,平步青云,而他却屡屡碰壁,最后艰难地回到原来的母校。跟他相比,自己算是幸运的,从求学到毕业,再到入职,没有经历他那么多的坎坷;但同时,也是不如他的,硕博连读那几年,从开始的不屑于写浪费纸的paper,到后来为了毕业,只能为论文而论文,研究生六年,没有什么代表作,是自己的一大败笔! 为了科研追求,要讲究“知行合一”,但为了生活,赵平平的一个编制,让他们苦恼了那么些年。求学阶段都不用家里花钱的我,在工作之后还需要父母来补贴。这让自己一度很纠结,是不是该继续走科研这条路。毕竟,经济学phd的我,如果想赚钱,比聂致远还是容易得多。这就是现实,理想很丰满,现实很骨感!很多朋友不理解,我为什么选这样一条路。 还记得毕业前,跟同学在操场上散步聊天,我说自己还是有那么一丝学术情怀的,不想就这样放弃。然而,究竟有没有实力让情怀落地,自己也没有太大的把握。聂致远是幸运的,编剧给他设置了层层阻碍以及诱惑,虽然有妥协和无奈,他都坚持过来了。凭借自己的实力和那么一丝运气,顺利晋升教授。这也是编剧想告诉大家的,可以向生现实妥协,因为高校教师和科研人员也需要生活,但不能无底线无原则的妥协,要保有知识分子最后的尊严! 对于刚刚步入职场的自己,究竟该何去何从,能否保持初心,缓缓前行?现在,我不敢给出答案!或许,我也会向现实妥协,可能在明天,可能在明年,也可能三年五年十年抑或一辈子!希望这一天来的能晚一些吧!

👍 427 💬 回复 ❤️ 收藏
马晓雪
马晓雪 ★★ 20小时前

用上班和睡前的零散时间勉强读完了第一部,比起眠 天黑以后 视频平台奇谈 弹子球 且听风吟来说,骑士团长的立意虽然也不甚了解(或许侧重于战争对人的折磨?),但起码剧情发展不会让我云里雾里。有些疑惑的是为什么他这么热衷于描绘性爱场景?有些内容在我看来完全可以擦拭掉… 第一部说平淡的话,第二部就很有戏剧性,作品的高潮部分很能抓住眼球,虽然依旧有些似懂非懂…

👍 394 💬 回复 ❤️ 收藏
凌雲 🍃
凌雲 🍃 3小时前

《Quest for the Higgs》这部书是在两年前看幻城时偶然看见才开始追的,那时我才14岁,当时的Quest for the Higgs已经停更好几年了,也有许多小四的粉丝或者其他编剧创作了这部剧的续集,但我还是选择等待小四的续创作。     就在今年Quest for the Higgs拍成了电影,我其实并不看好这部电影,因为书中很多剧情在银幕上是呈现不出特别好的效果的。不过小四的作品拍成电影的很多,好的也很多,所以我选择了支持,我也是个实在的追星族,比如电影中的吴亦凡陈伟霆什么的我都很喜欢,很多读者和粉丝可能也是抱着‘追星’的目的去追的这部电影,我想你们在看这部电影时多报一分欣赏的态度,这也是对编剧的尊重。      我追小四得第一本剧是幻城,然后才是Quest for the Higgs,后来在放假时也陆续看了许多小四的作品,比如悲伤逆流成河什么的,但我最喜欢的还是这部Quest for the Higgs,希望大家多多支持Quest for the Higgs这部剧和小四。

👍 60 💬 回复 ❤️ 收藏
沐雨听荷
沐雨听荷 ★★★★ 15小时前

长期投资本身是件反人性的事儿,贪婪、恐惧和怀疑人性中最顽固的要素,一个自以为智商和见识卓越的投资人甚至更容易被这些情感所挟持,最终做出了一些回过头来看并不那么明智的决定。博格的策略通过分散、高效、低换手率等方式极大地减少了这些错误发生的几率。 书中说“5000万个面目模糊、默默无闻的基金持有人,因享受到了长期牛市的盛景而神魂颠倒,而他们没有认识到自己所得的份额远远少于应得的”,博格最大的贡献其实是帮助投资人从基金公司手上抢到了更多的权益,使得行业的费率不能无休止的增长。而在追求收益方面则主要依托美国连绵不绝、亘古未有的大牛市,假设投资的是上证50指数,应该活不到现在了吧。 我认同书中绝大多数的观点,在这个common sense往往已不在common的年代,追求简单化,相信奥卡姆的剃刀,才能提高生存几率。

👍 292 💬 回复 ❤️ 收藏