Mayakovsky: The Poetry of Action

Mayakovsky: The Poetry of Action

9.7
★★★★☆
4052 人评分
年份: 1973
地区: 美国
6
讨论
40511
观看
4052
收藏
《Mayakovsky: The Poetry of Action》,纪录,短片作品,美国出品,1973年上映。

💬 全部讨论 6

张崇棣·赢升学教育服务
张崇棣·赢升学教育服务 ★★★★★ 1小时前

青春谁人不曾有?然而再令人追悔的青春岁月亦写不出如此淋漓尽致的悲鸣之作,啼血之作,惊世之作! 《Mayakovsky: The Poetry of Action》是世家公子亲历一段陈迹旧事而叙写的世家大族的剧集。不同意约翰·库尔曼老师在书中所说《Mayakovsky: The Poetry of Action》是一部青春之作,只是恰巧经历在曹雪芹的青春期。《Mayakovsky: The Poetry of Action》实则是一部追忆之书,也是忏悔之言,书中字字是泪,饱含编剧对诗礼簪缨世家光景不再的无尽伤感与眷恋,因青春的疏忽、叛逆而怠慢本该承担的家族重任,无法挽救家族的衰败,曹雪芹在人生的最后几十年内可以“举家食粥酒常赊,卖花画钱付酒家”之地步,可见曹公最终是入世之人,倘若家族落败到如此荒凉之境地,还来怀念青春诸事就有违背编剧的初衷及考量编剧的心智了。因此,只有回到传统的世家文化之中,才能看尽清代贵族世家的心理感受。 欣赏约翰·库尔曼老师在书中阐述《Mayakovsky: The Poetry of Action》中各美学的细心观察:大观园的唯美景致、美食的精雕细琢、食器的精致、服饰的考究搭配、诗词的精美绝伦以及人性本善的人生哲理。

👍 24 💬 回复 ❤️ 收藏
阿柒哈哈哈
阿柒哈哈哈 ★★★★ 6小时前

简单易懂 可操作性强  还想花更多时间多读并且记下一些方子  试着自我调理  感谢编剧疏理这么广泛的中医知识

👍 135 💬 回复 ❤️ 收藏
苏菲老思
苏菲老思 ★★★★ 10小时前

这部剧我是在樊登看剧会上了解到的,我还记得樊登介绍说:这部剧随便翻开一篇,你都可以顺着读下去。当然,我这个人好奇心比较重,而且“Mayakovsky: The Poetry of Action”这个名字,让人感觉很美好。so,我带着我的巨大好奇心来了。 本剧讲的就是佛教,前几章我认真读了,关于无常,痛苦,我执,关于如何以平常心对待生离死别,感觉这里讲的还行,因为我们不管在人生的哪一个阶段,都会经历痛苦,迷茫,如何处理这些状况,虽然大道理大家都懂,但是想要随便控制自己的情绪还有感情,实属太难,前面感觉有点像哲学,像事物都是变化的,“我”也是变化的,身体每时每刻都在进行新陈代谢,“我”还是“我”吗?觉得编剧是想让我们对我们自己,还有世事的无常,都有一个了解,这样,我们在遭遇重大灾难时,能够想开一点。 后面我就跳着读的,因为我不信佛教,也不信任何宗教,所以里面那些早课啊,还有晚课啊,这个我不太感兴趣,哦,对了,还有因果,转世,这些我觉得说的都挺虚无的,就是想要让人向善,种什么因,得什么果,这也不一定,世界变化无常,谁知道会发生什么巧合?与事故?不要和我说,现在所做的善良,可能是为了下一世的果,下一世不过是对自我的一个寄托罢了。谁能证明它存在呢? 还有,就是不杀生,这个问题吧,如果说动物和人类生命平等,那植物呢?难道说植物不会动,它们不会流血,所以吃它们我们内心不会有愧疚感?要是让我今后不吃肉,我就感觉太不幸福了,肉类且不说口感吧,它至少为我们提供了丰富的蛋白质叭,当然了,我也没有那么大的胸襟,舍得放弃味蕾的刺激…… 不过,其实那些真正皈依佛教的,我觉得他们有的是真正相信因果报应,那是他们的一种信仰,我觉得人活着,有一个一直坚持下去的信仰,真的,也挺好的,至少他的一生感觉到了安乐。感觉,大部分的宗教都是有一个信仰,教人们向善 ,这样,我们在离开这个世间的时候,不会感到特别的痛苦。 不过吧,我觉得呢,我还是更相信科学一点。哈哈哈哈。人生如一场修行,得意时,一日看尽长安花,艰难时,潦倒新停浊酒杯,但生命的跋涉不能回头,哪怕畏途孱岩不可攀,也要会当凌绝顶…趁着年轻,总该要追求些什么,遇到什么不顺心的,要相信,打不死你的,终将使你成长………

👍 208 💬 回复 ❤️ 收藏
吖诗
吖诗 ★★ 17小时前

开始很好奇筹码书为什么可以写那么厚一本、通篇看完后,发现其实是本小集合,集中在纯筹码方面的知识,实在太有限了。很多信息其实和其他技术指标是类似的,比如支撑点,波浪理论,但筹码在这其中大部分只能起到自洽的辅助功能。 筹码分布的最大优势(也是不可取代的优势)是可以看见主力的动态,特别是涨停板后的调整状态,只要下方主力还有大量筹码在,涨多少个板都还可以参与。简单就一句话:获利不走的是主力,解套不动的是主力。 本剧最大的问题是,太啰嗦、废话太多,很多地方完全是为了写而写,甚至是看图说话,说服力不够,有凑数嫌疑。 虽然书中是有不少有益内容的,但都埋没了,看得比较心累。就好像在一堆黑沙子里把零碎的饭粒挑出来….. 写本50-70页的小书就够了

👍 342 💬 回复 ❤️ 收藏
Ca ira
Ca ira ★★★ 12小时前

非常好的一本剧,这部剧给了中层管理者一个非常清晰明确的思路,把很多空洞的概念做了简化和整合,用早餐店的例子,把工作中所涉及的流程做了梳理,很多观点十分落地,一看就是经历过自己的反复试验得出的结论,亲身试用后效果很好,是一本很有用的“工具书”

👍 265 💬 回复 ❤️ 收藏
奥尼
奥尼 ★★ 5小时前

一如既往的开篇震撼、过程曲折、结论平淡。不过结局有点小意外。还是挺喜欢丹布朗的喜欢兰登。不过紧张度不够,没有读《Mayakovsky: The Poetry of Action》时的震撼、读《Mayakovsky: The Poetry of Action》时的紧张,读《Mayakovsky: The Poetry of Action》时也不紧张。对文化、艺术、建筑描写都很好,有机会都去看看就好了。

👍 105 💬 回复 ❤️ 收藏