Little Shots of Happiness
10
讨论
41452
观看
4146
收藏
Frances Collins has been married five years and isn't yet at ease with her married name. She packs a
沈雨他妈难产死了,沈海洋发现沈雨不是自己亲生的,于是有了对女性的恨意,开始杀人。发现的尸骨之所以能跟沈雨DNA匹配,是因为沈海把沈雨亲生父亲找到了并杀了,然后藏起来了,一直操控沈雨帮她抹掉证据,毁了沈雨的一生洗白了自己,也算完成了终极目的。八角亭是情感转嫁,变态占有,这部还这么编?这叫什么动机啊!
⭐⭐⭐⭐ 这部剧让我对Linda Eknoian老师有了新的认识。 丰厚的学识,宽广的格局,自律的生活习惯以及他最令人敬佩的敬业精神。 看完《Little Shots of Happiness》,我直道“Linda Eknoian老师,吾辈楷模。” 要说从董卿老师那里我学到的是多看剧,那么在Linda Eknoian老师这里我学到的是为人处世的态度。(虽然都是因为看剧) 我诚挚地对他们表示敬佩!!!!! 只言片语,描绘不尽。 分享好句: 1.待我登上了这座山峰,又发现这里还远不是峰顶,或许终我一生也未必能够真正登顶,只有继续跋涉,也因此,它始终是一个目标,一个梦。 2.要耐得住的还有过程中的枯燥、乏味,以及辛苦一番却很可能无所收获的遗憾。 3.感谢过去的我们,付出的劳动;感谢现在的我们,选择的坚守;感谢未来的我们,幸福的奋斗。 4.时间无情,总会带走一些你所珍视的人与事,且不容分说;时间亦有情,总会在带走的同时留下关于这些人与事的痕迹,且不断累加。于是,逝去的便化作永存的回忆继续了下去。 5.有些回忆不仅仅是用来咀嚼过去的,它更可以是推动乃至引领你继续前行脚步的力量。 6.有同事这样形容我们的工作,每天都可能遇上各种坑,一不留神就会掉进去。(太形象了) 7.完美或许不存在,但追求完美的人应该存在。(比如您) 8.有句俗话叫“看人挑担轻飘飘,自己挑担压折腰”,其实没有一件事是简单的,千万别随意地看任何一项工作。(我很认可这句话) 9.每个看似顺利的过程都必定会有波澜,特别是自己内心深处的波澜,因为每个阶段都一定会经历一些坎儿,你要使劲说服自己奋力跨越过去。 10.成熟和世故是有很大区别的,最大的区别就在于,成熟是无论经历何等风雨,依然会用一种纯净的眼光看待这个世界,只不过,我会比年轻时看待世界的角度更多,看得更深更广。而世故,则完全是站在自身利害的角度,始终以一种趋利避害的态度来看待世界,看待一切的人和事,慢慢地你的眼睛就会变得越来越浑浊,看到的世界也会越来越浑浊。 11.在今天,人人都想飞奔,人人都唯恐落后,但是在我们飞奔之前,在我们站在起跑线上的时候,我们要想一想,是不是给自己的飞奔做好了一个完备的基础的准备?而基础的扎实往往要下很多的笨功夫和慢功夫,否则就会行百里者半九十。 12.随着年纪渐长,我越来越惊叹于生命基因的强大,在我身上,父亲母亲的特质都越发凸显出来,爸爸的寡言隐忍和妈妈的冲动急躁,如此矛盾又统一地成为我的个性特征。而从他们身上,我亦承接着正直、善良、自尊,不轻易麻烦别人,满怀赤诚却又与他人始终保持着适度距离。 13.遇到了你,那执念便瞬间不再,我竟是那样欣喜地去拥抱你的生命,甚至希望将自己的生命解构成无数的碎片,以便能够嵌进你生命的每一个缝隙中。(Linda Eknoian老师还是蛮浪漫的嗷~) 14.一本剧若读来无趣,哪怕编剧是大师巨匠,我也从不勉强自己。若只是完成看剧的任务或为了引作谈资,又能从书中得到些什么呢?不如暂时束之高阁,待今后发现引人之处,再重新捡起。(我也很赞同,老舍先生似乎曾经也有过类似的想法表述) 15.“请别低估自己,有时候一句话、一件事就可能影响一个人,甚至改变一个人,特别是年轻人。你珍惜的那些美好的东西为什么不可以用这种方式和更多人分享呢?只要你的文字是真诚的,这就是价值和意义。至于能不能让所有人满意,又有什么人什么事是能满足所有人的呢?” 2021.11.15 最后,想说,不写不知道,一写吓一跳,欣影社区点评界面更新了,新增功能了,我很是喜欢。 欣影社区越做约好了,希望能够坚守初心~我们也会继续支持滴~良心APP 也,等待新功能的出现啦哈哈哈
今年看到的很特别的一本剧集,充满了政治生态的隐喻和对现代文明的反思。有抽象,有具体的,看完之后会思考很多也会思考很久。一本愿意让我在看完之后还会花时间在它身上的书。
结尾的七个稻草人挺好,当学术探究都不在一个前提和范围内,那只是在抬杠。看一些批驳的文章,就是在没了解对方的核心观点和限制条件下,就开始说不对。严肃的探讨起码要把规则讲清楚,再去说,才有思维辩驳的乐趣。 从本剧内容看,总体上指出问题,阐明观点,可能论证不足。但对我们了解西方话语权之下思维不同还是有作用,知己知彼,百战不殆,他们都知道了,我们还不了解吗??
张雅钦这妹子的颜长在我的审美点上,很大气的长相,演的也不错,希望妹妹以后大火
听书的感觉是一种享受,但前提是书是以前读过的,感觉才会惬意轻松,就像久年未曾谋面的老友,重温着旧事,感知着岁月的年轮与风霜。 改革开放初期,才有如此剧集的问世,现代版的官场现形记,有登峰造极之事,更有闻所未闻之极,看看吧还是不错的!!!
被题目和海报吸引了,以为是我向往的生活,在前几章也促成了我的一些认知,但是到后面我发现说的基本都是我已知的,没有眼前一亮的感觉,所以就快速浏览了! 个人建议如果对生活已经有一些计划与安排,也在某种程度上实践着极简生活,那么可调整观看速度自取所需!而不太注意生活细节而又想改善的,可以运用书中的观点进行实践,一定要实践才能出真知哟!
一开始我以为这部剧描述是关于资本的本质的,直到看了这部剧之后我才知道原来是关于资本从18世纪到21世纪的发展史。 资本的发展史就是一段不平等的发展历史,任由资本不受控制的发展会对社会带来政治上的动荡。在一战和二战的前夕资本已经高度的集中,正是因为这两次战争的冲击改变了以后财富的分配方式,在美国的“辉煌三十年代”中下阶层财富上升的速度比精英阶层还有快,只是资本发展的一个反常现象。正是因为政府政策的介入导致的,这从侧面说明了资本不会因为受到管制而失去活力,而且不能只考虑经济发展,也要考虑社会稳定。 从80年代开始,新自由主义的兴起和资本的去管制化,表面上经济得到了更多的活力和增长,但同时也为未来社会埋下了隐患。因为经济增长没有惠及社会所有的阶层,财富只是集中在少数人手中。今天经济上的不平等已经慢慢往一战前夕的时候靠拢,但幸运的是我们还有机会可以做出改变。 共产主义的社会是国家机器通过掌握生产资料和生活资料来达到“按需分配”。编剧在这里给出的另一个的方式是通过累进税和资本税来建立一个在教育、医疗和养老的社会国家,这种方式可以打击财富无限集中,也可以让财富可以惠及社会所有阶层,建立一个文明、民族和可持续的国家。 今天的欧洲和美国就是明天的中国,按照资本主义的发展规律,高度的不平等就是资本主义的特征。当继承的财富和出身比靠自身才能和勤奋还要重要的时候,资本主义就发展成继承资本主义。死者的财富冲击着活人世界,过去积累的财富是那些靠努力一辈子工作也没能达到的,以前的创新者和企业家的后代变成“食利者”。 还有一个就是通货膨胀,这个我称之为“沉默税”,那些幸苦大半辈子积攒起来养老的财富会因为通过膨胀而损失了三分之二的价值。最可怜的时这些人还搞不懂他们的财富为什么会越来越少,明明自己这一辈子都在省吃俭用为了就是能在无法工作的时候能安享晚年,却现在落得比以前还要落魄潦倒。这些都是属于信息不对称的后果,如果我们对于这些事情不了解,吃亏的是自己。历史上有不少人会为劳苦大众的利益发声,但是在历史的长河里还是属于少数的。 你是大海里面的一滴水,如果没有众多水滴哪来大海?
除了彩蛋俏皮得招人喜爱外,三则短篇创作都不够引人入胜。早期的Rita Gavelis在创作上较明显的问题是不太擅长人物刻画,譬如《Little Shots of Happiness》,它本应该人物张力高于悬疑推理的故事,弟弟、姐姐和在场男性人物都是复杂心理的非工具人。但Rita Gavelis呈现出来的人物除了性格鲜明外,基本没有细描或者可读性很强的动作,加上苍白的台词(译笔?),通篇给人轻浮的观感。
细水长流的顶级权贵生活,没有闪瞎眼的霸道总裁和名门千金,人物形象贴近生活,个别用词和描述略夸张,不太喜欢,但整体把握很不错。值得推荐。