A Christmas Carol

南师的书的确很好，这是我读完的完完整整的第一本剧。以前学习易经和奇门遁甲，对预测有一定的准确性，当时觉得很神奇，读完之后也找到了答案，那就是中阴身投胎转化成人，他前世经历过的积累、习性，在今生有个延续，这也是古人的智慧，在很早就能总结出规律性的标准，起到了预测先知的作用，实在是了不起。所谓人的命运三分天注定，七分靠打拼，就是这个道理。

很喜欢这个版本，特别是李若彤的表演很纯洁。

这是一本轻松学习股票的一本剧，用剧集的方式讲股票，很生动有趣。

观看的是英文版，给我一个重新认识中国的角度，书中的时间点我正在读高中，随着何伟的叙述反思了自己当时很多想法。听说中文翻译也非常优秀，译文纪实系列的整体质量都很可靠。

画了两个多小时看完这部剧，反思了很多以前的护肤误区。 人的构造本来就是精妙的，人体有其运行的规律，皮肤也如此，所谓“道法自然”，人应该追求和自然的和谐统一，护肤的关键是内调。护肤也是一门学问，有其依赖的原理和规律，在信息爆炸、物质堆砌的时代，要保持独立理性的思维，学会做选择，既不能固步自封，也不能随波追流。 “没有神奇的护肤品，只有简单的坚持”。任何事都一样，欲速则不达，需耐得住寂寞，长久的坚持和自律才是真正的答案，自律即自由。 这部剧观点独到，少教条主义，能给人思想层面的启示，不需要反复观看。

2023成为董思成梦女还有救吗……这哥长得实在太对我胃口，但是看完私下直播怎么完全是个软妹呀（吓

一位总监离职前推荐的书，前面讲得很有意思，用网络和计量的方法去判断成功的条件。可是越到后面越沦为鸡汤，感觉是在为结论找例子。这样的创作逻辑当然是错误的。

199.《A Christmas Carol》——让你正确地认识不确定性的世界 这本《A Christmas Carol》是塔勒布“不确定性”系列的最新著作。本剧中编剧从对称性和非对称性的角度探讨了风险共担的重要性，并向我们再次强调了不能忽视黑天鹅事件和尾部风险的影响力。黑天鹅事件虽然发生的概率很低，但是其影响却超乎想象。塔勒布的研究可以说在一定程度上颠覆了我们以往对金融风险管理的认知。 值得一提的是，在预告中，巴曙松教授将本剧原版的英文标题为“skin in the game”翻译为 “入局”，我认为更加符合塔勒布的原意。“入局”说明：要真正理解金融风险，首先就要参与到风险共担中。只有承担了风险，才能正确的评判风险。 本剧主要观点 本剧主要从对称性与非对称性的角度探讨了风险共担的重要性。我们可以将风险共担大体可以理解为：如果你想获得回报，你就必须承担相应的风险。如果你把风险强加给别人，你就要给予别人一定的补偿。如果你搞砸了什么，你就要承担相应的后果，付出相应的代价。己所不欲，勿施于人。你对待别人就要像你希望被别人对待的那样。 由于本剧内容覆盖面较广，内容较多，剧评字数有限，因此不能面面俱到，下文我就选取我们常遇到的就医问题、代理人问题和遍历性问题三个典型方面来解读一下A Christmas Carol，权当抛砖引玉，与你分享。 一、就医问题，为什么医生不一定可靠？ 如果把医生置于一个由考核标准衡量的“风险共担”之中，反而会给病人带来一定的负面影响，因为考核标准会鼓励医生把不确定性由自身转移到病人身上，从而产生了风险的非对称性。 就医问题主要出在对医生的考核标准上。其实每个量化的考核标准都可能演变成为一种数字游戏。 假如，我们用癌症病人的5年存活率作为考核医生和医院的指标，那么医生每天面对病情各不相同的病人时就需要不停地思考：应该应用激光手术还是放疗？ 从统计数字上来看，激光手术在5年存活率指标方面不如放疗，但是放疗会在随后的周期内诱发新的肿瘤，从而导致癌症病人的20年存活率低于激光手术。由于考核指标是5年存活率而不是20年，因此，这样的考核标准就可能会激励医生更倾向于选择放疗。 也就是说，医生很可能会根据自己的考核指标，而不是病人的实际情况，决定给病人实施“次优方案”来转移自己面临的不确定性。现行制度迫使医生将风险从自身转移给病人，或者从现在转移至将来，又或从较近的将来转移至较远的将来。 二、代理人问题，信息不对称下的逆向选择。 在有关不确定性的问题上，总会有两种人：一种人是被随机性愚弄的傻子；另外一种是利用随机性从中牟利的骗子。 前者对现实世界的不确定性缺乏了解，错误地将自己以前的成功经历归因于自己的技能而非运气，从而甘愿去冒无知的风险；后者则纯粹是为了钱而把风险转移给其他人。 我们考虑保险领域经典的代理人问题，这是一种典型的信息不对称情况下的逆向选择问题，指市场的某一方利用手中更多的信息使自己受益而使对方受损。 代理人问题阐明了在交易过程中因利益不一致而导致的后果。举例来说，如果在“一生难得一次”的买卖中（比如，买房买车），这种一次性交易对于你的供应商来说你不可能是他的回头客，他的利益与你的利益不可能因长期合作而一致，那么他们可能会对你隐瞒某些关键信息。 例如，如果一名汽车销售人员向你推销某款汽车，但他自己却在驾驶其他品牌的汽车，那么他其实是在用行动说明他推销的商品可能不像他说的那么好。 有些建议总是不请自来，其中就隐含着非对称性。那些给你提供建议告诉你哪些事情会对你有利的人，不会告诉你，他也会从这件事情中获利，而且这件事情的不利后果只会伤害你。 三、遍历性问题（本剧重点），为什么无论期望收益多高，我们都不应选择承受