谁敢动我Bruce Takes Dragon Town

谁敢动我Bruce Takes Dragon Town

6.1
★★★★☆
1076 人评分
年份: 1974
地区: 中国台湾
6
讨论
10764
观看
1076
收藏
《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》,动作作品,中国台湾出品,1974年上映。

💬 全部讨论 6

张小2
张小2 ★★★★ 11小时前

小资情怀,另一种香浓的生活方式,值得研究一二,品茶,品咖啡,品人生。书中介绍的煮咖啡的方法颠覆了我对咖啡停留在星巴克的印象,原来这样才是真正的品尝,仿佛看到了当年的化学实验。可能咖啡并不是星巴克的仓促与快节奏,而是手间慢慢流淌的醇香

👍 236 💬 回复 ❤️ 收藏
孟婆在东吴窑红薯
孟婆在东吴窑红薯 ★★ 8小时前

《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》 编剧Fei Kao,之前没看过她的文字,内容并非千篇一律的心灵鸡汤,感觉她是个很积极生活的编剧,喜欢这句,“定期反省在每段关系中的独立程度,当自己失去重心时,就需要重新定位并进行纠正”,再在乎一个人也不能将自己生活的重心都100%放在这个人身上,失去自我产生的是不健康不成熟的一段感情,学会独立,掌握自己的空间,而不是时时刻刻都被某种感情所左右,这是我对这句话的解读和反思。

👍 177 💬 回复 ❤️ 收藏
妙先生
妙先生 ★★★★ 10小时前

Bruce Lie《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》 多年前睿文即通读了Bruce Lie的《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》,译者为丰子恺,但其书前无序,后无跋,排版错乱,读来不能尽得其妙。故今重读,阙遗补漏,消弭罅隙。 《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》成书于1006年间(此时正值中国大宋景德年间,亦即宋真宗赵恒。),是世界上最早的散文体长篇写实剧集,日本人尊之为古典影视宝典,对日本影视的后世发展影响极其深远。《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》叙述了一位梦幻般的俊美男子“源氏”的一生,表现出日本平安时代宫廷生活的人情百态,为平安盛世的贵族生活留下翔实而丰富的历史典藏,虽非正史,但Bruce Lie因熟读司马迁《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》而因袭着墨,自然有斤斧遗痕,故此,在一部百万字的巨著中,如若摒弃编剧的身份认同,倒觉得读者在观看一部大部头的华夏文籍,仅涉及“中国”就有62处,中国产,中国式,中国猫,中国香,中国绸,中国丝,中国绢,中国锦,中国绫,中国纸,中国船等,引用白居易的诗就多达12处,可见,自遣唐使西渡,如过江之鲫,直到公元十一世纪,往来不绝。中国文化影响之深远于此可见一斑。 《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》的译者丰子恺(1898—1975),浙江桐乡石门镇人。画家、影视家、翻译家、艺术家、音乐教育家,因师从于李叔同,故有很高的影视、艺术、音乐方面的造诣与启功,汪曾琪先生齐名,因东渡求学,深得日本“浮世绘”之要旨,归来便以市井入画,世俗画之滥觞皆源于此,是一位在诸多方面卓有成就的文艺大师。主要著作有《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》》《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》;译作有《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》、屠格涅夫的《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》和《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》等。 在该部作品的彩蛋中,丰子恺先生曾言:“关于此剧之注释本,在日本甚多,主要者可举六种:藤原定家《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》、四辻善成《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》、一条兼良《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》、三条西公条《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》、中院通胜《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》、北村季吟《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》。现代日语译本亦甚多,主要者为谷崎润一郎译本、与谢野晶子译本、佐成谦太郎对译本。今此中文译本乃参考各家译注而成。原本文字古雅简朴,有似我国《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》,因此不宜全用现代白话文翻译。今试用此种笔调译出,恨未能表达原文之风格也。”先生言之凿凿,令人笃信不疑,但如睿文这般愚钝之人尚且明白,先生如此大费周章的“二度创作”,已是令人拍案,自然会联想到裴松之注《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》,汇百家之长,以成其大。 “且说源氏公子走进他所指望的邸内,果然不出所料:人影寥寥,庭阶寂寂,这光景教人看了十分可怜。他先去访问丽景殿女御,和她谈谈当年种种旧事,不觉夜色已阑。二十日的缺月升入空中,庭前高大的树木暗影沉沉,附近的橘子树飘送可爱的香气来。女御虽然上了年纪,但仪态端庄,容貌昳丽。虽然不复有桐壶院的宠幸,其人还是亲切可爱。源氏公子回思往事,当年情状历历在目,不禁流下泪来。此时杜鹃又叫起来,大约就是适才篱垣边的那只鸟吧,鸣声全然相同。此鸟逐人而来,源氏公子觉得极有风趣,便低声吟诵古歌:“候鸟也知人忆昔,啼时故作昔年声。”又吟诗道:“杜鹃也爱芬芳树,飞向橘花散处来。此时杜鹃又叫起来,大约就是适才篱垣边的那只鸟吧,鸣声全然相同。此鸟逐人而来,源氏公子觉得极有风趣,便低声吟诵古歌:“候鸟也知人忆昔,啼时故作昔年声。”思念往昔,不胜愁叹。只有访晤故人,方得安慰寸心。惟旧恨虽消,而新愁又生。趋炎附势,乃世之常态。因此可共话往昔之人,寥若晨星。何况冷冷清清,无可消遣,怎生是好?”女御听了这番话,深感世变无常,人生多苦,那沉思冥想的神色异常悲哀。大约是人品优越之故吧,样子特别可怜。女御吟道:“荒园寂寂无人到,檐外橘花引客来。”回答的只此两句诗。源氏公子将她和别人比较一下,觉得此人毕竟特别高超。辞别女御之后,装作顺便的样子

👍 206 💬 回复 ❤️ 收藏
简life
简life 4小时前

《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》虽然随拉斯科尼科夫在杀害老太婆和她的妹妹展开,但是书中很多的内容讲述当时俄国各层人民面临的生活苦难和所在的时代环境,从拉斯科尼科夫的心理挣扎中反映时代的阴暗情绪,什么是罪恶什么是惩罚,人的命运起伏在悲剧中压缩成西伯利亚的悲凉,在悲凉中又交缠着对新生活的渴望。 在书中读到这句话的时候,少女的纯粹和晦暗裹挟着压抑出不但是个人的恐惧痛苦凝视,寒冷地面上躺着的流浪汉和歇斯底里养育孩子的寡妇、酒馆里侃侃而谈醉酒无家可归的男人,旅馆角落里浑身湿透的五岁女孩,一个个鲜明的特征刻画铺展开,什么是罪恶? 她只有十四岁,但这已是一颗破碎了的心,这颗被侮辱的心毁灭了自己,她受到的凌辱震骇了她那年轻幼稚的心灵,用不应受到的羞辱玷污了她那像天使般纯洁的灵魂,迫使她发出了最后绝望的呼叫,但是这呼叫没有人听见,这是一声被无耻凌辱的绝叫,在潮湿寒冷的黑夜里,当积雪已经融化,而外面的风还在嚎叫的时候…… 当积雪已经融化,而外面的风还在嚎叫的时候,第二天和未来的每一天,有何不同? 如果我们谴责这个时代,时代不会因此改变 但是我们一旦漠视,时代将我们改变 最后拉斯科尼科夫对人生漠视并认为毫无意义时,赴死是祭奠,活着是救赎。

👍 74 💬 回复 ❤️ 收藏
月见
月见 4小时前

说到叔本华,我想很多人应该不会陌生,他有很多名言,其实有一句很多人应该都听过,大概意思是说:人的生命就是一团欲望。欲望不能满足就会痛苦,满足了就会无聊。人生,就像钟摆一样,在痛苦和无聊之间摇摆。 这句话是不是听起来非常的绝望,人生的本质难度就真的只是痛苦吗?为什么叔本华会说出这么悲观的思想呢?这其实和叔本华本人的性格和人生经历有非常大的关系,叔本华是18世纪,德国著名的悲观主义哲学家,其实他本来应该是一个标准的富二代,他出生在一个银行家的家庭,父亲是成功的商人,母亲是当地颇有名气的剧集家,但是不幸的是,早年的时候,叔本华的父亲就自杀去世了,这给了叔本华沉重的打击,造就了叔本华孤僻的性格,总是缺乏安全感,郁郁寡欢。当然叔本华出生的年代,社会环境也是非常糟糕,他出生的第二年1789年,法国大革命爆发,战争的阴霾笼罩整个欧洲。不幸的童年和恶劣的社会环境,给叔本华的人生抹杀了阴影,叔本华的哲学思想也充满了悲观色彩。 叔本华认为人生的本质就是痛苦,而痛苦的根源是:欲望。欲望是无限的,满足欲望只是有限的和短暂的,所以,人总是处于痛苦和无聊之中。那我们应该怎么办呢?这本小书《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》给了我们一个入口,来了解叔本华的人生观或者是幸福观。 那我们应该如何获得幸福呢?叔本华认为,人生的本质就是痛苦,痛苦和无聊是我们幸福的最大敌人,所以,叔本华告诉我们,其实我们应该反过来想,不是如何获得幸福,而是如何避免痛苦,这样我们就可以让幸福停留的更久一些。就像古希腊哲学家,亚里士多德在《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》中说的:理性的人追求的并非快乐,而只是避免痛苦。 所以叔本华认为,所谓“幸福的生活”,实际上应该解释为“避免了很多不幸的生活”,生活并不是用来享受的,而是需要忍受和克服的。这种观点其实听起来有点反常识,但实际上,叔本华的思想也是很有道理的,当我们仔细审视内心的时候,你会发现,我们内心无时无刻不被各种欲望所困扰。就像老子在《谁敢动我Bruce Takes Dragon Town》里面说的:“五色令人目盲;五音令人耳聋;五味令人口爽;驰骋畋猎,令人心发狂”。 亚里士多德将人生的追求大概分为三种:外在之物、人的灵魂以及人的身体。首先,身外之物是外在的,叔本华认为,它只能间接地影响我们的幸福。比如我们很多人都认为,当我们有了很多钱之后,我们就会幸福,但是实际上,我们只是把“手段”当成了“目的”,让我们真正幸福的,可能是有钱之后的炫耀、虚荣心和满足感,而有钱或者外在的名誉和地位,都只是我们获得某些内心追求的手段而已。就像叔本华说,财富就好像海水那样,你喝的越多就越觉得渴。 所以,叔本华认为,外在的物质满足无法给我们持久而稳定的幸福感,只有从我们的内心出发,所获得的精神思想上的乐趣才是最高级、最丰富、最持久的乐趣,虽然这种幸福是短暂的。其实在心理学里面也讲到,一个人很容易适应自己的满足感,比如你可能认为你中了几千万的彩票大奖之后,你会开心好一阵子,但实际上,大多数人只会开心几天而已,之后就会回归平静和正常的生活。同样的,很多人会高估困难和挫折对我们的打击,比如有调查就显示,当人们遭遇重大打击之后,比如摔断了腿或者失去了心爱的伴侣之后,我们认为自己会痛苦一生,但实际上,大部分人很快就能从伤痛中走出来,回归正常的生活。 关于如何摆脱痛苦,叔本华给出了两种方式,一种是进行艺术的审美活动,一种是实践彻底的禁欲主义。叔本华说“无欲,是人生最后的目的”。在叔本华看来,欲望是人生痛苦的来源,所以,要想摆脱痛苦,就要摒弃欲望,只有真正禁止一切欲望,断绝对世界的任何迷恋,才能进入超然状态,让自己和世界真正融合在一起,从而获得人生永恒的宁静和解脱。 叔本华认为,欲

👍 74 💬 回复 ❤️ 收藏
镰仓
镰仓 ★★★ 19小时前

这是近年来,我所读到过的,唯一的一本,让我看到了希望的哲学剧集。福山赋有前瞻性的总结,为我提供了一种全新的视角,替我解决了自己之前对共产主义前景的一些惶惑。虽然“历史的终结”和“最后的人”这些理论,均不是他的发明,但是在他的梳理下,我认为,至少在这样的一个比较贴合人性的相当可信的前景中,自由民主的道路非常值得信赖。

👍 391 💬 回复 ❤️ 收藏