Kennedy Center Honors: A Celebration of the Performing Arts

编剧的短篇剧集集。有几篇写的挺精彩，以前看的，其它故事也忘了不少。感觉一般。

编剧在人力资源上确实经验丰富，很多观点蛮不错的，但是整书的价值密度太低，而且跟书的标题关联得很牵强，不推荐！

思考快慢，认识自己 这部剧给我的感受怎么说呢，在读的过程中人名间隔号错的有点多，而且还有书中举的例子说好的如图呢，结果图没了，部分图片缺失，看着例子辅助于系统1、系统2进行联想思考，整体来说这部剧还是不错的。 所谓系统1、2是两个虚拟人物分别是运用直觉、进行快速思考的系统1和需付出努力、运行更慢的系统2。系统2进行的是慢思考，能监督系统1的运作，并在其自身有限的能力下尽可能地占据控制地位。两个物种分别是活在理论世界的虚拟经济人以及活在现实世界的人类。 系统1的意义构建体系会让我们认为这个世界比现实中的更整洁、更简单、更可预知，且更富逻辑性。避免系统1出错的方法从原则上讲是很简单的：认识到你正处于的认知领域，放缓并要求系统2来加以强化。 我们无法自然地凭直觉找出问题的解决方案——不论是专业的解决方法还是启发式的答案。在这种情况下，我们往往想要找到一种更慢、更严谨、需要投入更多脑力的思考形式，这就是本剧中提到的慢思考。 本剧中是结合了思想、心理和经济进行诠释快思考与慢思考的差异，增强对自己的了解。 看到某人一个方面的光环，会类推到他身上的其它优点，但其实这些是没有因果关系的——光环效应又称“光晕效应”也称“名人效应”如拍找明星拍广告，明星拍的广告更能吸粉去购买。 当个人一旦拥有某项物品，那么他对该物品价值的评价要比未拥有之前大大增加——禀赋效应。如“七天无理由退换货”。 人们在对某一未知量的特殊价值进行评估之前，总会事先对这个量进行一番考量——锚定效应。如“你的左腿现在是否微微麻木了”这个问题常会使相当多的人回答说他们的左腿确实感到有些异样。这是暗示锚定效应。 信息的不同表达方式常常会激发人们不同的情感——框架效应。如“购买彩票有50%机会赢得50元和有50%机会输掉40元”人们不愿冒死更多人的风险，只愿选择最保守、安全的方法。 这部剧从理论上证明了:直觉并不总是可靠的。对于重要和复杂的事情，轻信直觉往往是危险的，也就是“聪明反被聪明误”。写题时对于答案不是很确定，我会那么相信自己的直觉，纠结不出个所以然，然后就填写脑海里蹦出的第一个答案，概率也就一半对一半。直觉并不是那么的靠谱。还是要根据已知条件推算，是要建立在客观事实上。 想问题的时候感觉自己置身于一个怪圈，而且漩涡有点深，每次当我想跳出那个思维，最后又回到了那个思维上，换了种方式思考——逆向思维。当一个事物行不通时，来点“虾”，最后会串回到一个点上。 尽力避免眼见即为事实的影响，快思考方式会产生偏见、错误、不理性......学会慢思考，理性对待，跳出思维误区。

布景和头套扣0.5分，9.5分吧

全書冷酷壓抑但卻醍醐灌頂，從虛構反哺現實，不愧為聲譽國際的傳世神作。以一直生活在當下來說，本書所描繪的社會氛圍簡直就是體會得不能再深了。多評無益保護著作，希望如結語所言「多一人讀就多一份自由的保障」。

带着扫盲目的来读的，还不错，理论和实践都有涉及。就是整本剧给我一种大型文献综述的感觉，更多是把前人经验进行系统总结，感觉推荐系统在算法原理基本上大同小异，更重要的是结合业务场景去思考

刷新我认知结构的一本剧。 读一本剧，无论多少字，超过三天还没读完就要马上断舍离了，快速过完

一本很不错的书。很多人不懂得处理人际关系。沟通方式。甚至选择朋友都是麻木的。 此剧真的受益匪浅

买了这部著作的实体书，初衷是因为它的腰封上创作了一句话——“关于爱情，我又想起了你”。 我不懂什么是，爱情？ 我不懂，什么，是爱情？ 书中有大量的心理活动描创作，在仇恨，在辩解，在渴望，在救赎，在爱。情感之细腻，处境之动容。引人入胜让人佩服。 但不知道如何评价故事本身，看完还是不懂爱情。是我浅薄了。

小时候很喜欢看的