Photo Club

后半拉非要应加进去一大堆无聊的家庭三角戏，简直无聊……

夹带私货有病？

身在一个环境当中，人无法预料未来是何处境，也许现在平安无事，过一会就存在危机，甚能威胁生命，人永远不知道未来与意外究竟哪一个会先到来，即使认为会已知发生的未来同样存在着环境，人为等各种变数，都能导致深陷危机。 意外的到来也许会带走生命，导致死亡，也会深陷困境当中，放弃是对生命不负责任的做法，与其认命，坐以待毙，还是要为未来搏得一线生机。 也许时间的过去会带来绝望，但至少生命尚在，坚持的活下去，终有一天会有尽头，可人难以战胜心理对未知的恐惧，对现在的环境发自内心的绝望，生命将脱离自己的掌控，如自生自灭，自暴自弃一样，将在无可能。

大肚能容容天下难容之事， 开口便笑笑天下可笑之人。 我得意的笑，又得意的笑。

编剧竭力控诉政府干预对自由经济的迫害，却又不自觉的产生了一些对个人观点不必要的延伸和维护。干预也好，自由也罢，本质上是对高效配置资源的手段不同，即使市场经济应是基础，政府干预也还是必要手段。所需考虑的是行为带来的结果是否高效，决策是否理智审慎。干预的失策源于人的不理性或者行动的政治性，而非干预本身等同于错误。爱屋及乌，因为市场绝大多数时候高效就将经济活动交给市场，也不免矫枉过正。在经济学上，编剧认同均衡理论，但又仿佛觉得政治行为与经济行为是割裂的，认为在经济上的低效等同于愚蠢和错误而不考虑政治意义，未免有些过于傲慢，政治行为与经济行为一样都是人类自然的社会行为，合理的政策要考虑经济也要考虑人性，这点不应忽略。编剧认为经济行为应当理智看待不应与道德挂钩，有时又以市场的优势对政府行为进行道德攻击，这就有点双标。但就像编剧所说，意识形态的分歧并不瓦解理论的正确性，本剧作为经济学科普作品依然难掩其优秀。

最近热衷于看IP改拍的电视，然后再读原作。总的来说，剧集结尾的太意外，意外仓促。但男主传奇的上升过程还是有点浮夸，作为剧集可以理解，对比电视版，只能说想象才是最好的导演，每个人自己的导演……