The Prince of Hearts

The Prince of Hearts

7.3
★★★★☆
2059 人评分
年份: 1929
地区: 美国
6
讨论
20595
观看
2059
收藏
《The Prince of Hearts》,其他作品,美国出品,1929年上映。

💬 全部讨论 6

沐奀
沐奀 ★★ 17小时前

一首一首的小诗感觉还没看够  就不知觉地读完了  回想读过的诗  记不清也记不起了  能记得的只有当时自己安然的心境  愉快的心情  我想这应该就是它对我的价值了   也是我对它真正地追求  学不一定以致用  学以求乐  岂不妙乎  人再是理性  再是追求创造价值  说到底追求的还都是情感上的满足  精神上的快感  而詩中的美  有能量激发每个人去获得

👍 335 💬 回复 ❤️ 收藏
我的崔秉龙
我的崔秉龙 ★★★★ 21小时前

囫囵吞枣般读完,几点感受:①虽名为通识,但对于初次接触政治学的人来说,面对大量的名词和概念,大量的先知先觉者人名,以及各种观点交锋,一时有消化不良的感觉。②通识,我理解大致同常识。我觉得本剧的好处就是,它就象一把钥匙,试图帮你打开进入政治学的大门。它深入浅出,条分缕析,确实把政治学脉络理清楚了,对于有兴趣的人通过这扇门应该能够找到自己的学习或研究的方向。③对于大部分读者来说,我觉得观看本剧的过程其实就是一个启蒙的过程,这也是我观看本剧的最大收获。④政治学这个概念,看上去很学术,其实跟我们的生活息息相关。我的体会,关心政治(包括政治学)是每一个现代社会的公民必修课程,可惜了解的人少之又少。所以,如果你自以为是一个现代人,希望有独立思考的能力,这部剧是个不错的选择。

👍 423 💬 回复 ❤️ 收藏
不不mam
不不mam ★★ 10小时前

理性来讲,片子本身拍摄质量很高也相当用心服化道还原相当专业,全景式的群像描写非常精准且极具地域性生活化,台词和人物不仅鲜活且具有思辨性,细节上吹毛求疵的话也有像没哈气棚拍假等问题,剧情后半段碎片化处产生理割裂感破坏连贯性,人物转变和部分情节如周楠的死处理得还是粗糙草率,但真的瑕不掩瑜,优秀的演员和极具感情浓度的写法弥补了短板。感性来讲,作为一名长春人无论是家人还是同乡人都深深懂得这部剧所讲得所演得多有分量,那些不可言说的东北问题以及窘境甚至底层和中层的视角态度,都是任何剧没能展现的,在有效融合这些情节情况下又自然细腻地表达了朴素的真善美和东北百态烟火实属不易。作为一名影视从业者认真看了短评里的差评,真得令人心寒,浮躁的社会需要良心作品也更需要有耐心理性的观众。末,祝你踏过千重浪能留在爱人身旁

👍 217 💬 回复 ❤️ 收藏
WHO cares u(世界卫生组织关心您)
WHO cares u(世界卫生组织关心您) ★★★★★ 4小时前

《The Prince of Hearts》一书中谈到,有7种能力对人极为重要,它们分别是:激励自己的能力、不畏挫折的能力、推迟满足感的能力、调节情绪的能力、怀有希望的能力、同情的能力、克制冲动的能力。 世界在进步,时代在革新,教育没有一层不变,养育下一代的过程,相当于重新过活一遍,回顾着改良着自己父母的家庭教育,看剧学习,同孩子一起成长。不容易,怪不得都说是一生的事业!

👍 79 💬 回复 ❤️ 收藏
乐高乔乔爸
乐高乔乔爸 ★★★ 6小时前

感觉没写完呢 有第二部吗 悬念...... 友情 爱情 亲情 这里面写的很真实 充满正能量的作品 期待下一部作品

👍 133 💬 回复 ❤️ 收藏
粥粥
粥粥 ★★ 24小时前

第一次读Julia Griffith的作品  太爱他的文字了  对人性的剖析一针见血 毫无遮掩  读起来酣畅淋漓 十分过瘾  但是有些观点挺大男子主义的  动不动就是自古以来女人们都是只会为爱情发疯的简单生物 只有男人们才会去追逐梦想 ( ̄□ ̄;)   可能是因为他生活在那种年代里吧  但这种片面的观点  还是无法接受 思特里可兰德的“月亮”太圆太亮了  他无疑是位拥有极高精神境界的绘画天才  但在我看来他还是一个毫无责任心 不懂感恩 粗鲁狂野的奇葩  我很佩服他为追逐梦想不顾一切的勇气但以我现在的阅历实在无法崇拜他也不认可他的做法   我更着迷于内外兼修具有强大人格魅力的人物形象  比如《The Prince of Hearts》里的阿迪克斯 月亮和六便士都是闪闪发光的 圆圆的  前者代表了崇高的理想  后者则是英国价值最低的银币  代表现实与卑微  我们终日仰慕月亮  却没有看到脚下的六便士银币   如何权衡理想与现实取决于我们内心的呼唤

👍 491 💬 回复 ❤️ 收藏