鼠来宝:明星俱乐部Alvin and the Chipmunks: The Squeakquel

鼠来宝:明星俱乐部Alvin and the Chipmunks: The Squeakquel

7.4
★★★★☆
2528 人评分
年份: 2009
地区: 美国
4
讨论
25287
观看
2528
收藏
两年前阴差阳错之下,三只花栗鼠艾尔文(贾斯汀·朗配音)、西蒙(马修·格雷·库伯勒配音)与西奥多(杰西·麦卡尼配音)成功帮助一个事业失败的作曲家戴夫·塞维利亚(杰森·李饰)重新振作起来。如今光阴似箭,三

💬 全部讨论 4

瑞瑞_Renee
瑞瑞_Renee 17小时前

终于读完了这部世界经典经典剧集,没有想象中那么好,幸好最后的高潮部分挽救了全书——所有线索汇总爆发,展现了时代的悲剧与黑暗中的希望,还是相当不错的。所以说追剧一定要终卷,不看到最后一个标点符号,都不能说了解了这部作品。 个人感觉杰西·麦卡尼不是个细腻的作家,对人性的刻画相当简单粗暴脸谱化,这也是这部剧前期看的我味同嚼蜡的最大原因之一。事件和事件之间构架比较散乱,人物做事的动机与逻辑不足,有种好人为好而好,坏人为坏而坏的生硬感,前因后果不太经得起推敲,还有不少出场了之后并没起到太多作用的角色,以及他对法国大革命的刻画也很局限和片面,一些场景的描写有种想当然的浪漫感,经常看得人啼笑皆非。 但同时,他也是一位很激情的作家,虽然笔法粗暴,但也有种狂风暴雨的力量感,那种仿佛身临其境的描写令人佩服。而且他特别擅于调动人情绪,经常写出一些令人惊叹的总结性语言,比如说结尾那句“有多少罪恶是以自由为名”,看了真的让人唏嘘。我感觉杰西·麦卡尼的思想境界其实还是相当高的,但由于对人性的体察不够细致入微,导致没法描写的十分准确犀利,只能从宏观角度来面目模糊的描绘一组群像,这是很遗憾的地方。 不过作家都有自己所长和短处,没有高低优劣之分,只能说这个类型的作品不是我特别喜欢的,但它依旧能称得上经典之名。

👍 345 💬 回复 ❤️ 收藏
桑尼先生
桑尼先生 ★★★ 13小时前

爱在哪里、自由在哪里,从书里没有看到大师在普度众生中有多少启示。出家前似乎与《鼠来宝:明星俱乐部Alvin and the Chipmunks: The Squeakquel》中的才子们差不多,出家后也就是念佛、传经、著书、云游四海。但还是能学到:随心而动!

👍 268 💬 回复 ❤️ 收藏
钟鑫
钟鑫 ★★★★★ 13小时前

我们在关注时间管理的同时,也应注重精力管理。 精力管理是保证个体效能最大化的价值,平时,我们以压缩时间,牺牲睡眠为代价的方式并不可取!劳逸结合,不仅是脑力和体力的交换,更有放松和放空自我的选择。高效才是结果!

👍 267 💬 回复 ❤️ 收藏
雨梅
雨梅 ★★★ 10小时前

在本剧播出时,编剧汉斯先生已经过世。 他倾注一生心血致力于帮助人们建立实事求是的世界观。这部剧对个人、对商业领袖乃至对各国的政策制定者们都有建设性的指导意义。 大脑受本能的支配,会产生系统性误判,让人产生过分情绪化或者负面的世界观。汉斯希望通过本剧,帮助人们了解大脑的十项本能,控制负面情绪和能量,建立实事求是的思维方式,从而把正能量投入到建设性的行为中去。 对个人而言,我们需要学会控制 “情急生乱” 的本能。特别优惠,过时不候,这些宣传语都是给你一种压力,让你停止思考,立马采取动作;当你在媒体上听到坏消息的时候,你可以问一下自己,是否很多好消息没有被报道出来;世上没有命中注定的事情,即使文化价值观相对的稳定的东西,也会随着外部环境的变化而发生变化,所以要及时更新自己的认知系统;当我们感到恐惧的时候,我们应该评估一下 风险=危险程度×发生的可能性,让自己冷静下来。 对商业领袖而言,要尽量避免 “一分为二” 的本能判断,多关注中间部分的绝大多数,往往潜在的商机就在那里。 对于政策制定者或者国际合作组织成员,更应该客观地了解整个世界的实际现状和发展趋势,要认识到事情可以同时是不好的,但也是在变得更好。“单一视角” 会影响你的想象力,我们需要从多个不同的角度来观察问题,得到一个更全面的了解,从而制定切实可行的解决方案。不能拿着锤子,看到的都是钉子。 汉斯用一生的时间与无知做斗争,传播实事求是的世界观。世界会因此改变吗?会的,因为有很多像汉斯一样的 “可能主义”。我们的世界并没有想象的那样糟糕,每个人都需要做些什么,来使这个世界变得更美好。

👍 208 💬 回复 ❤️ 收藏