长岛爱与死Love and Death on Long Island

如是！如是！若复有人，得闻是经，不惊不怖不畏，当知是人甚为稀有。

Richard Kwietniowski（抱歉我无法称之为先生）获得了无数谬赞的《长岛爱与死Love and Death on Long Island》，我必须说在我的世界观里所以称赞该剧的评价都得称之为谬赞，因为这是一本只应该评分在五分以下的剧集。不谈其情节，情节需要灵感需要才华，我不能指责Richard Kwietniowski没有才华，因为我自己也不太有。但是我必须要说明我给该剧如此低的评价是因为第一编剧Richard Kwietniowski的三观非常不成熟甚至可怕，第二编剧Richard Kwietniowski自以为自己的三观没有问题并且疯狂输出自己的三观，这两点非常可怕！ 我看了大概几万字，随便举几个例子，其一，编剧用一种很认可的态度描述嬴渠梁和公孙痤的交易，首先这件事很愚蠢，两国之间的谈判，你在一个非正式的场合和一个不能代表魏国立场的战俘做了一个很吃亏的交易，以大片土地包括可以说是秦国命脉的军事要冲函谷关作为交换想要换取休战，结果土地白送出去，不但没有休战反而让魏国发起六国同盟灭秦的会议。这件事本身很蠢，被编剧写成一种智慧，轻信他人由愚蠢写成智慧。只能说明编剧脑瓜仁不好使。其二，编剧用一种神的口吻描述百里老人和其孙女玄奇，又借其爷孙之口贬低申不害，申不害作为变法大家利国利民，堪称侠之大者，纵使有一点最多能说是性格缺陷，也不过是渴望人生自我价值的实现，就值得被贬低？就算你要贬低申不害去突出卫鞅，那么请找出申不害真正可以抨击的地方，因为这个点卫鞅有同样的毛病，否则卫鞅何以在该蛰伏的时候在洞香春这样的地方高谈阔论被慎子留意进而被庞涓顾忌。同样的问题褒一贬一，这在狼人杀里本王直接能让你出局其三嬴渠梁为明志自断两指被编剧写为嘉话，试问什么样的价值观能肯定压力大明智砍自己两根手指头的行为！你还疯狂输出你的价值观，万一真的有孩子效仿你负得起责任吗！？以上只是几个典型例子，类似例子简直成百上千，Richard Kwietniowski，为老不尊，愚昧腐烂。而真正让我觉得悲哀的是，中国读者怎么了，都失去了看剧人的傲骨还是真的愚蠢，这样一本烂剧人云亦云的都夸他好？纵观剧评，千篇一律夸奖而皆无内容，都是千篇一律的夸奖词汇，小学观看理解那种夸任何文章剧集都通用的假大空文字，根本没有自己的思想见解甚至未必读过这部剧就跟风夸。恐怖！可怕！悲哀！

大概是史上打戏最强的影视剧了吧！！！第一次见到质感这么好，量还这么足的！！能把拳击这个相对最朴实无华的格斗种类拍的如此有观赏性，且依然十分写实可信，非常难得。更难得的是，几乎每一场打戏都有着非常缜密的叙事性，导演把战局中瞬息万变的战术思考，只用几个分镜，便让观众有了更容易跟上理解的呼吸气口。这样处理，既不像二次元番那种大段的内心OS解说突兀，也不像传统动作片中一闪而过的特写仓促。同时可以看出，不仅导演，包括演员，编剧，摄影，动作指导，都精心设计了许多足够让人信服又不过度显摆的小细节。也就是说，在这样一个看似无甚特别的类型片设定框架下，本剧最不一样的，仍然在于它格外的扎实，落地，且从不轻易满足于循规蹈矩。总的来说，是一部让人看完会非常满足的真实系热血爽剧，非常期待第三季！

在每一个故事中都叙述了一种张力，在这种张力中每个人都看到世界，看到自己。这是托卡尔丘克的魔力。

Richard Kwietniowski前辈的创作随想，每篇都有至少一两点关于设计的感思。在敏感认真可爱且想象力丰富的前辈眼中，任何事物都是灵动可爱的。创编剧可以通过对细节的设计，去表达，去唤醒人心中感性的一面～还能从随想中看到一个孩子气的Richard Kwietniowski啊，太Q了～ （唤起了很多过去做设计时和前辈相似的感受，可惜国内的受众还需要更长期的审美教育，独立思考的培养，才能给有感情的设计提供土壤.

我还是来改星了，后期注水，为男二加无意义的戏，硬生生给反派大boss补了白莲弃夫（子或父）的人设

通过植物看人生，植物在丛林中，为了繁衍生存不断向上汲取阳光，何尝不是一种人生的表达。文字不多，也足矣给人启迪！

对于价值观还未形成的朋友，算得上是一本好剧，但是这个世界上大多数人是明白人生的大多数道理，但是还是过不好这一生，我们无法叫醒一个装睡的人，无法通过说教让一个深陷泥潭的人迷途知返，书是好剧，但合上书，真正能改变的人有几个呢？