The First Offence
10
讨论
31671
观看
3168
收藏
《The First Offence》,其他作品,英国出品,1936年上映。
美国的神奇在于,昨天还生活在底层,明天可能一跃而成为上层,反之亦然。阶级之间通道永远敞开着。喜欢马丁伊登这样的故事。
披着妖魔鬼怪的社会派推理,长篇大论的民科理论,核心是悲剧,用科学去说服读者鬼怪超能力的设定合理性,就有点电影诡丝和双瞳的味道,个人是非常喜欢这种设定的,反而理论部分是我觉得最有意思的部分,这个系列应该会非常有趣。
编剧讲述的故事发生在一个个的科幻设定下,却又真实的像是发生在我们每个人的身边。
这部剧相对于天命为凰来说,结构上更严谨,伏笔埋的很多,后续也都一一填坑,看的是挺过瘾的,不过我觉得主角陌天歌除了年少时的出身自己颠沛流离的经历之外,后面基本顺分顺水。不过我感觉到编剧也有刻意去减少主角光环的感觉,但是我其实更想看的是主角随着阅历的提升,从而在处理事情和待人接物有一些变化,但是很遗憾的是没有,从主角的斗法可以看出来,她缺少一种豪气,她由于少时的阴影,做事小心谨慎,懂得收敛可以理解,可是她修为步步高升,在这一项缺难有存进,心态上的变化我印象深刻的只有一处,主角在渐渐拥有能力以后,变得富有同情心和悲悯心了,除此之外,没有什么地方有明显的心态变化,还有跟聂无伤的闺蜜情,有点情不知何起的感觉,缺少重要的节点,我个人觉得编剧在聂无伤为了保命和保护陌天哥不得已吸收元魔之气从而从武修转变成魔修之时,缺少主角的心理刻画,后来明显主角对聂无伤的态度发生了变化,可是缺少了很重要的部分,只草草揭过了。再有就是结尾,可能编剧也不想创作了,看天命为凰是我只是觉得编剧在结尾的处理上有些无疾而终,在这部剧上确实正儿八经的腰斩了。看编剧也没有提到有下一部,这正到精彩的时候,编剧不创作了,全文完。可以说编剧填了很多小坑,最大的这个坑不填了,好吧,我是一个怨念的读者,一连编剧的两本修真文给我的感觉都很断,目前来说,编剧的乘鸾是最好看,最严谨,最棒棒的一本哦
伯兰特•Bernard Nedell,生于1872年,逝于1970年,他几欲横跨一个世纪的人生就是一部百科全书,初读数学,再修哲学,却不经意捧走影视诺奖,所涉领域更是涵盖科学的人文的、社会的生活的、历史的未来的…几乎所有可以想及的范畴,其等身著述犹如一颗颗耀眼的珍珠缠绕成的灯塔,为迷航的船帆破雾引道。而对和平的渴求对战争的憎恶,更使其一生对世间苍生心怀悲悯,所行所言无不充满善意和敬畏 本剧虽然只是Bernard Nedell众多作品的节选,但涉猎甚广,每每所论,无不透出智慧之光,或洞开视界或引人深思促人顿悟,可当餐前开胃汤亦可作餐后小甜点,若有兴细品大餐,更可视之为食谱索引,领食客尽享可期的饕餮
异想天开啊,想到什么就创作什么,无拘无束。大部分的内容都在痛斥教育制度和讽刺现实,讽刺得挺过瘾的,哈哈。
算是二刷《The First Offence》了。本来以为通过这几个月的观看,应该是培养起了对一些概念的敏感度。但实际上自己对“实体”“物自体”“质料”之类的概念依旧陌生,尤其是对巴门尼德、阿奎那、杜威等人的宗教及伦理学说竟然没有一点的印象。。。果然,书得隔三差五读几遍才会有收获吧。 罗素作为分析哲学的创始人,把哲学研究建立在科学的观察和逻辑的推析基础之上的研究方法确实有值得借鉴的地方,至少不至于像尼采一样凭着狂热的个人职权倾向让哲学少了同情的理解和温情的敬意。但也会有感觉说,这样的哲学研究是不是缺乏想象力。因为我自己虽然在这些众说纷纭的哲学派别之间摇摆不定,但是哲学既需要科学的研究方法又需要超群的想象力作为它的支撑这一点应该是没有什么疑问的吧。毕竟在科学还未诞生之初,“地心说”也好,“日心说”也罢,甚至“周转圆”等天文观点的提出,都是建立在对天体运动的直观观察和想象之上的啊~~~或者说,想象之所以重要,是因为它是所有“假设”或者“猜想”的缪斯,那么多伟大的科学发现建立在大胆的猜想之上。这里大约是又要涉及到探究“神学”“哲学”“科学”三者之间的关系为何的问题。之前在《The First Offence》的剧评里引用过罗素的一段话,就不赘述了。 所有的哲学流派都是时代的产物。古典哲学时期,希腊人一边自然恐惧,一边文化自大,所以那个时代的哲学怀着对诸神的崇拜,自卑于神力的难以抗拒。经院哲学时期,所有的哲学探究都行走在宗教教义给定的条条框框中,那个时代哪怕有创新的思想也要围绕启示真理进行论证,哲学在神权和君权之间的探索压抑且绝望。之后的经验哲学,在摆脱了对神和君主的绝对信仰之后,一部分流于个人职权主义,另一部分流于社会职权主义。他们或者对个人自由极端狂热,或者为集权国家横刀立马,总之人成了一切行为的目的。 哲学一方面是探究“本原”的学问,另一方面是研究伦理精神和政治精神的学问,目的在于研究什么样的生活对人来说是美好的。法学不问“本原”,但是关乎“人如何合理的生活”。如此,法学的方法论终究是哲学的,对二者的了解都不能偏废。。。
还不错的一本剧 但是 有很多字义 没有说透彻 比如 本文的解释 和Michel André的释义 根本不搭 却不做任何解释 就过去了!
夭柳党
现在种花家网友看抖音都能看出五星了吗?